Processing math: 100%

8 votos

Contraejemplo: multiplicar módulos por elementos de un ideal frente a tomar combinaciones lineales

Dejemos que R sea un anillo (conmutativo, unital) y M un R -módulo. Sea IR sea un ideal. Hacemos las siguientes definiciones:

A:={am | aI, mM} B:={finiteaimi | aI, mM}

Claramente AB y si I es un ideal principal, entonces BA también. Se me ocurrió el siguiente contraejemplo de BA para cuando I no es principal:

Dejemos que R=k[x1,x2,] sea el anillo de polinomios en infinitas variables, M sea el R -submódulo de R formado por aquellos polinomios con término constante cero (y 0 ), y I=(x1,x2)R .

Entonces p=x1x3+x2x4B pero no está en A . (Porque si hay fI,gM tal que fg=p entonces degf=degg=1 y podemos comprobar que, de hecho, no existen tales f y g .)

Aquí no he utilizado realmente el noetherismo de k[x1,x2,] ; R=k[x1,,x4] habría servido igualmente. Este contraejemplo también se generaliza a R=k[x1,,x2n], I=(x1,,xn) . Pero todo es bastante ad-hoc para mí en este momento, ¿existen contraejemplos más simples o más generales ?

Por cierto, ¿tengo razón al suponer que la notación IM , para I y M como en la primera frase debe leerse en el sentido de B ?

2voto

duality_ Puntos 133

Para otro ejemplo (en mi opinión más simple, pero ciertamente no más general):

¿Qué pasa con R=Z[X] , M=(Y)Z[X,Y] .

Ahora toma I=(2,X) . Entonces 2Y2+XYB , 2Y2+XYA

Más sencillo aún: tomar R , I como en el caso anterior y M=I .

4+X2B=I2 pero 4+X2A .

2voto

Jonik Puntos 7937

Mis ejemplos son básicamente los mismos que los de Louis y el cartel original, pero tal vez el patrón es útil para ver.

Si cualquiera de los dos I o M es cíclico, entonces A=B . Por lo tanto, tenemos que elegir ambos I y M no cíclico. La opción más fácil suele funcionar:

Dejemos que P sea un ideal no principal de R y tomar I=P y M=P para que B=P2 . Por lo general, BA .

Ejemplo 1: Si R=Z[17] y I=M=(3,1+17) entonces 1+17BA .

Prueba: Comprueba que I={(3a+b)+b17:a,bZ} o, en otras palabras, que he dado una base integral. Comprueba que N:RZ:a+b17a2+17b2 es multiplicativo y cero si a+b17=0 . Compruebe que N((3a+b)+b17)=3(a+b)2+6a2+15b2 . Obsérvese que esto es lo que se minimiza (con valor 9 ) cuando a=1 , b=0 (que no sea a=b=0 ), por lo que N(im)=N(i)N(m)99=81 . Por supuesto N(1+17)=18 Así que 1+17A (véase también esta pregunta ). Por otro lado 1+17=((1+17)6)(3)(1+17)2B .

Ejemplo 2: Si R=Q[x,y] y I=(x,y) entonces x2+y2BA .

Prueba: Claramente x2+y2B=(x2,xy,y2) . Si x2+y2=fg podemos WLOG asumir los coeficientes en x son ambos 1 Así que f=x+ay+i donde iI2 y g=x+by+j donde jI2 para que fg=(x+ay+i)(x+by+j)=x2+(a+b)xy+aby2+k donde kI3 . Por lo tanto, buscamos una solución para a+b=0 y ab=1 pero esto equivale a a=b y a2=1 que no tiene soluciones en Q (ni en muchos otros campos). Aquí sí que he utilizado (QxyQy2)I3=0 .

Ejemplo 3: Si R=Z[x] y I=(2,x) entonces 4+x2BA .

Prueba: Claramente 4+x2B=(4,2x,x2) . Describimos I como los polinomios con valor par en 0 . De nuevo 4+x2=(2+ax+i)(2+bx+j)=4+(a+b)x+abx2+k y de nuevo a+b=0 , ab=1 no tiene solución en números enteros.

El siguiente ejemplo es muy interesante porque B es cíclico, aunque I y M no lo son. Seguimos teniendo AB .

Ejemplo 4: Si R=Z[5] y I=(3,1+5) entonces 2+5BA .

Prueba: Compruebe que I={(3a+b)+b5:a,bZ} que N(a+b5)=a2+5b2 es una norma, que N((3a+b)+b5)=3(a+b)2+6a2+3b2 toma su mínimo en I{0} en a=0 , b=1 con valor 6 . Así, A{0} tiene la norma mínima 36 pero 2+5 tiene norma 9 Así que 2+5A . Por supuesto, 2+5=32(1+5)2+3(1+5)B .

No es un ejemplo: Ahora sólo porque I=M no es principal no significa AB ya que I2 puede ser en sí mismo demasiado simple. Por ejemplo R=Q[x,y]/(x2,xy,y2) con I=(x,y) entonces A=B=0 .

No conozco ningún criterio simple necesario o suficiente que no se haya mencionado ya.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X