No hay "libre solucionable grupo", pero no son "gratis solucionable grupos de longitud $n$" para cualquier $n$. También hay libre nilpotent grupos de la clase $n$, libre de Burnside para grupos de exponente $k$; todos los grupos que son abelian-por-exponente $k$; y más.
Más precisamente: una variedad de grupos es una clase de grupos que es cerrado bajo tomando isomorphisms, subgrupos, cocientes, y arbitrario productos directos (es decir, si $G\in\mathcal{C}$$K\cong G$,$K\in\mathcal{C}$; si $G\in\mathcal{C}$$H\lt G$,$H\in \mathcal{C}$; si $G\in\mathcal{C}$$N\triangleleft G$,$G/N\in\mathcal{C}$; y si $\{G_i\}$ es arbitraria la familia de los grupos con $G_i\in\mathcal{C}$ por cada $i$,$\prod G_i\in\mathcal{C}$). Ejemplos de variedades incluyen "todos los abelian grupos", "todos los grupos de solvencia de longitud en la mayoría de las $n$"; "todos los nilpotent grupos de clase en la mayoría de las $c$"; "todos los grupos de tal forma que cada elemento es de exponente $k$"; y más.
Si $\mathcal{C}$ es una variedad de grupos, y $G$ es cualquier grupo, entonces no hay la menor subgrupo normal $\mathcal{C}(G)$ $G$ tal que $G/\mathcal{C}(G)\in\mathcal{C}$ (este subgrupo es normal, de hecho, no sólo normal, sino completamente invariante). Por ejemplo, cuando se $\mathcal{C}$ es la clase de todos los abelian grupos, $\mathcal{C}(G)$ no es otro que el colector de un subgrupo de $G$. La prueba de la existencia de $\mathcal{C}(G)$: Vamos a $\{N_i\}_{i\in I}$ ser la colección de todos los subgrupos normales de $G$ tal que $G/N_i\in\mathcal{C}$; la clase es no vacío, ya que $G/G$ es siempre en cualquier variedad. Luego de considerar las evidentes mapa de$G$$\prod G/N_i$; el producto debe estar en $\mathcal{C}$ (es un producto de grupos en $\mathcal{C}$), por lo que la imagen de $G$$\mathcal{C}$; el núcleo de este mapa es el grupo $\mathcal{C}(G)$.
Así que si $X$ es cualquier conjunto, y $F(X)$ es el grupo en $X$, entonces no es un último subgrupo $\mathcal{C}(F(X))$ tal que $F(X)/\mathcal{C}(F(X))\in\mathcal{C}$. El cociente resultante se puede ver que tienen la misma característica universal relativo a los grupos en $\mathcal{C}$ $F(X)$ , en relación a todos los grupos. Así que podemos decir que este cociente es el "relativamente libre de $\mathcal{C}$-grupo en $X$." Llamamos a que el grupo original, $F(X)$ "completamente gratis de grupo en $X$" para distinguirla.
Añadido: por si acaso, recuerda que si $\mathcal{D}$ es una categoría en la que los objetos son conjuntos y las flechas son mapas de conjuntos, entonces dado un conjunto de $X$, el libre $\mathcal{D}$-objeto en $X$ es un objeto $F(X)$$\mathcal{D}$, junto con un conjunto teórico de inclusión $i\colon X\to F(X)$, de tal manera que para cada objeto $D\in\mathcal{D}$ y cada conjunto teórico mapa de $f\colon X\to D$ existe un único $\mathcal{D}$-morfismos $\varphi\colon F(X)\to D$ tal que $f=\varphi\circ i$. Para el "absolutamente libre de grupos", la categoría es la categoría de todos los grupos; por "libre abelian grupos", la categoría es la categoría de abelian grupos. Para "relativamente libre de $\mathcal{C}$-grupo", la categoría es la categoría de todos los grupos en $\mathcal{C}$.
La razón por la que no hay "libre solucionable grupo" es que la clase de todos los grupos resolubles es no una variedad: no es cerrado bajo arbitraria directa de productos. Pero si usted pone un límite en la solvencia de longitud, a continuación, te hacen disfrutar de una variedad, y usted puede construir el correspondiente "libre solucionable grupo de la longitud de la $n$".
Además, usted puede tomar el pro-$\mathcal{C}$ enfoque que Matt E menciona.
Si usted está interesado en aprender más acerca de las variedades, estos se encuentran en la intersección de Álgebra Universal y Teoría de grupos. Yo recomendaría Hanna Neumann libro las Variedades de los Grupos (un poco viejo, pero sigue siendo el estándar de referencia); también George Bergman del Álgebra Universal notas (disponible aquí).