13 votos

Cálculo de la co-homología de grupo del grupo simétrico $S_3$ con coeficientes enteros.

Llevo un tiempo intentando dar sentido a Ex V.3.5 y Ex III.10.1 en el libro de Brown 'Co-homología de Grupos': Calcular la Co-homología de $S_3$ con coeficientes en $\mathbb{Z}$ , posiblemente usando productos de la taza.

El ejemplo III.10.1 dice que es posible calcularlo utilizando III.10.3: La parte p-primaria de $H^n(S_3, M)$ es isomorfo al $S_3$ -elementos invariantes de $H^n(H, M)$ donde $H$ es un Sylow $p$ -subgrupo de $G$ .

El Sylow $p$ -subgrupos de $S_3$ son una copia de $\mathbb{Z}_3$ y $\mathbb{Z}_2$ Así que el primer paso supongo que es calcular el $S_3$ -elementos invariantes de $H^2(\mathbb{Z}_3, \mathbb{Z})$ . El único método que conozco para calcularlos es utilizando una resolución $F_*$ de $\mathbb{Z}$ por $\mathbb{Z}[S_3]$ módulos: encontrar un generador de $H^2(\mathbb{Z}_3, \mathbb{Z})$ en el complejo de la cadena $\mathcal{Hom}_{\mathbb{Z}[\mathbb{Z}_3]}(F_*, \mathbb{Z})$ y ver lo que le sucede bajo la acción de $S_3$ . En este punto estoy completamente atascado, no se me ocurre cómo encontrar explícitamente un generador de $H^2(\mathbb{Z}_3, \mathbb{Z})$ en este complejo de cadenas.

Así que me pregunto, ¿he empezado a hacer esto de la manera correcta? Tal vez hay un complejo de la cadena más fácil en el que puedo calcular el $S_3$ -o una forma de calcular lo que es un generador de $H^2(\mathbb{Z}_3, \mathbb{Z})$ ?

Gracias por cualquier ayuda que alguien pueda dar.

13voto

Chris Gerig Puntos 1086

Aquí están mis soluciones de cuando estudié con Ken Brown como estudiante:

V.3.5: A partir de la representación del producto semidirecto $S_3=\mathbb{Z}_3\rtimes \mathbb{Z}_2$ donde $\mathbb{Z}_2$ actúa sobre $\mathbb{Z}_3$ por conjugación, $H^*(S_3)=H^*(S_3)_{(2)}\oplus H^*(S_3)_{(3)}\cong H^*(S_3)_{(2)}\oplus H^*(\mathbb{Z}_3)^{\mathbb{Z}_2}$ por el Teorema III.10.3, con $H^*(S_3)_{(2)}$ es isomorfo al conjunto de $S_3$ -elementos invariantes de $H^*(\mathbb{Z}_2)$ . El ejercicio III.10.1 demostró que $H^*(S_3)_{(2)}\cong \mathbb{Z}_2$ por lo que basta con calcular $H^*(\mathbb{Z}_3)^{\mathbb{Z}_2}$ donde sabemos que $\mathbb{Z}_2$ actúa por conjugación en $\mathbb{Z}_3$ ( $1\mapsto 1$ , $x\mapsto x^2$ , $x^2\mapsto x$ ). Pero esta acción puede considerarse como el endomorfismo $\alpha(2)$ del ejercicio V.3.4 ya que $(1)^2=1$ y $(x)^2=x^2$ y $(x^2)^2=x^4=x$ y ese ejercicio implica que el mapa inducido en el $(2i)^{th}$ -La cohomología es la multiplicación por $2^i$ [sabemos que la cohomología es trivial en dimensiones Impares]. Ahora $2^1\equiv 2\,\text{mod}3$ y $2^2\equiv 1\,\text{mod}3$ Así que multiplicando ambas afirmaciones por $2$ En repetidas ocasiones vemos que $2^i\equiv 1\,\text{mod}3$ para $i$ incluso y $2^i\equiv 2\,\text{mod}3$ para $i$ impar. Así, el mayor $\mathbb{Z}_2$ -submódulo de $H^{2i}(\mathbb{Z}_3)\cong\mathbb{Z}_3$ en el que $\mathbb{Z}_2$ actúa trivialmente es $\mathbb{Z}_3$ (sí mismo) para $i$ incluso, y es $0$ para $i$ impar. Ahora se deduce que la cohomología integral $H^*(S_3)$ es la misma que se dedujo en el ejercicio III.10.1, es decir, es $\mathbb{Z}_2$ en el $2\,\text{mod}4$ dimensiones y es $\mathbb{Z}_6$ en la parte no nula $0\,\text{mod}4$ dimensiones y es $0$ por otra parte (además de la $0^{th}$ -dimensión en la que se encuentra $\mathbb{Z}$ ).

III.10.1: A partir de la representación del producto semidirecto $S_3=\mathbb{Z}_3\rtimes \mathbb{Z}_2$ donde $\mathbb{Z}_2$ actúa sobre $\mathbb{Z}_3$ por conjugación, $H^*(S_3)=H^*(S_3)_{(2)}\oplus H^*(S_3)_{(3)}\cong H^*(S_3)_{(2)}\oplus H^*(\mathbb{Z}_3)^{\mathbb{Z}_2}$ por el Teorema III.10.3. Ahora $S_3$ es el único grupo no abeliano de orden 6, por lo que $D_6\cong S_3$ y podemos utilizar un resultado (dado a continuación como "ejercicio adicional") que implica que el $\mathbb{Z}_2$ -acción sobre $H_{2i-1}(\mathbb{Z}_3)\cong H^{2i}(\mathbb{Z}_3)$ es la multiplicación por $(-1)^i$ . Así, $H^n(\mathbb{Z}_3)^{\mathbb{Z}_2}$ es isomorfo a $\mathbb{Z}_3$ para $n=2i$ donde $i$ es par, y es trivial para $n$ impar y $n = 2i$ donde $i$ es impar. Tomando cualquier Sylow $2$ -subgrupo $H\cong \mathbb{Z}_2$ El teorema III.10.3 establece que $H^*(S_3)_{(2)}$ es isomorfo al conjunto de $S_3$ -elementos invariantes de $H^*(H)$ . En particular, tenemos el monomorfismo $H^{2i-1}(S_3)_{(2)}\hookrightarrow H^{2i-1}(H)=0$ Así que $H^{2i-1}(S_3)_{(2)}=0$ . Un $S_3$ -elemento invariable $z\in H^{2i}(H)\cong\mathbb{Z}_2$ debe satisfacer la ecuación $\text{res}^H_Kz=\text{res}^{gHg^{-1}}_Kgz$ , donde $K$ denota $H\cap gHg^{-1}$ . Si $g\in H$ entonces $gHg^{-1}=H$ y la condición anterior se cumple trivialmente para todo $z$ ( $hz=z$ por la Proposición III.8.1). Si $g\notin H$ entonces $K=\lbrace 1\rbrace$ porque $H$ no es normal en $S_3$ y sólo contiene dos elementos, por lo que la intersección sólo debe contener el elemento trivial. Pero entonces la imagen de ambos mapas de restricción es cero, por lo que la condición se cumple para todo $z$ por lo tanto $H^{2i}(S_3)_{(2)}=\mathbb{Z}_2$ . Alternativamente, un teorema de Richard Swan afirma que si $G$ es un grupo finito tal que $\text{Syl}_p(G)$ es abeliano y $M$ es un trivial $G$ -módulo, entonces $\text{Im}(\text{res}^G_{\text{Syl}_p(G)})=H^*(\text{Syl}_p(G),M)^{N_G(\text{Syl}_p(G))}$ . Es un hecho que $N_{S_3}(\mathbb{Z}_2)=\mathbb{Z}_2$ Así pues, tomando $G=S_3$ y $H=\text{Syl}_2(S_3)\cong\mathbb{Z}_2$ y $M=\mathbb{Z}$ tenemos $\text{Im}(\text{res}^{S_3}_H)=(\mathbb{Z}_2)^{\mathbb{Z}_2}=\mathbb{Z}_2$ en el caso de las dimensiones pares. Como cualquier invariante está en la imagen del mapa de restricción anterior (por el Teorema III.10.3), el resultado $H^{2i}(S_3)_{(2)}=\mathbb{Z}_2$ sigue.

Ejercicio adicional : El grupo cíclico $C_m$ es un subgrupo normal del grupo diédrico $D_m=C_m\rtimes C_2$ (de simetrías de los regulares $m$ -gon). Hay un $C_2$ -acción sobre $C_m=\langle \sigma\rangle$ dado por $\sigma\mapsto \sigma^{-1}$ . Determinar la acción de $C_2$ en la homología $H_{2i-1}(C_m,\mathbb{Z})$ , observando que hay un elemento $g\in D_m$ tal que $g\sigma g^{-1}=\sigma^{-1}$ .
Solución: Dejar $c(g):C_m\rightarrow C_m$ ser conjugado por $g$ podemos aplicar el Corolario III.8.2 para obtener la acción inducida de $D_m/C_m\cong C_2$ en $H_*(C_m,\mathbb{Z})$ dado por $z\mapsto c(g)_*z$ . Basta con calcular $c(g)_*$ en el nivel de la cadena, utilizando la resolución periódica libre $P$ de $C_m$ y utilizando la acción trivial sobre $\mathbb{Z}$ . Utilizando la condición $\tau(hx)=[c(g)](h)\tau(x)=h^{-1}\tau(x)$ en el mapa de la cadena $\tau:P\rightarrow P$ (para $h\in C_m$ ), afirmamos que $\tau_{2i-1}(x)=\tau_{2i}(x)=(-1)^i\sigma^{m-i}x$ para $i\in\mathbb{N}$ y $\tau_0(x)=x$ . Suponiendo que esta afirmación se cumpla, el mapa en cadena $P\otimes_{C_m}\mathbb{Z}\rightarrow P\otimes_{C_m}\mathbb{Z}$ [en dimensiones Impares] viene dada por $x\otimes y\mapsto (-1)^i\sigma^{m-i}x\otimes gy=(-1)^i\sigma^{m-i}x\otimes y=(-1)^ix\otimes \sigma^{i-m}y=(-1)^ix\otimes y$ y así $c(g)_*$ [de ahí el $C_2$ -acción] es la multiplicación por $(-1)^i$ en $H_{2i-1}(C_m,\mathbb{Z})$ . Basta con probar la afirmación. Viendo que $N\tau_{2i}(1)=\tau_{2i-1}(N)=N\tau_{2i-1}(1)$ donde $N$ es el elemento normativo, podemos limitar nuestra atención a $\tau_{2i-1}$ y utilizar la inducción en $i$ desde $(\sigma-1)\tau_1(1)=(\sigma-1)(-\sigma^{m-1})=\sigma^{m-1}-1=\sigma^{-1}-1=\tau_0(\sigma-1)$ . Este mapa en cadena debe satisfacer la conmutatividad $(\sigma-1)\tau_{2i-1}(1)=\tau_{2(i-1)}(\sigma-1)$ y esto es así porque $(\sigma-1)\tau_{2i-1}(1)=(-1)^i(\sigma^{m-i+1}-\sigma^{m-i})$ y $\tau_{2(i-1)}(\sigma-1)=(\sigma^{-1}-1)(-1)^{i-1}\sigma^{m-i+1}=(-1)^i(\sigma^{m-i+1}-\sigma^{m-i})$ .

Recapitulación: $H^n(S_3)\cong$
$\mathbb{Z}$ para $n=0$ ,
$\mathbb{Z}_6$ para $n\equiv 0\;\text{mod}\,4$ con $n\ne 0$ ,
$\mathbb{Z}_2$ para $n\equiv 2\;\text{mod}\,4$ ,
$0$ De lo contrario,

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X