Observación: $R(x)$ satisface $xR(x)=x^{-1}R(x^{-1})$ fib $A(x):=xR(x)$ satisface $A(x)=A(x^{-1})$.
El mapa de $\overline{p(x)}=x^{-\deg p}p(x^{-1})$ satisface las tres propiedades siguientes:
$$\overline{\overline{p(x)}}=p(x)\quad{\rm and}\quad \overline{p(x)q(x)}=\overline{p(x)}\,\,\overline{q(x)} \quad{\rm and}\quad \overline{\lambda}=\lambda.$$
Supongamos que $\overline{\wp}=\lambda\wp$ para algunos escalares $\lambda$. A continuación,$\wp=\overline{\overline{\wp}}=\overline{\lambda\wp}=\lambda\overline{\wp}=\lambda^2\wp$, lo $\lambda=\pm1$. Supongamos que tenemos una función racional $A(x)\in F(x)$ invariantes bajo $x\leftrightarrow x^{-1}$. Como $F[x]$ es un UFD, $A$ factores como
$$\begin{array}{ll} A(x) & =x^n\left[\prod_\pi \pi(x)^{e(\pi)}\left(x^{\deg \pi}\pi(x^{-1})\right)^{\ell(\pi)}\right]\prod_\wp \wp(x)^{h(\wp)} \\ & = x^{-n}\left[\prod_\pi \pi(x^{-1})^{e(\pi)}\left(x^{-\deg \pi}\pi(x)\right)^{\ell(\pi)}\right]\prod_\wp \wp(x^{-1})^{h(\wp)} \\ & = \pm\, x^{\large\left(-n-\sum\limits_\pi [e(\pi)+\ell(\pi)]\deg \pi-\sum\limits_\wp h(\wp)\deg\wp\right)}\left[\prod_\pi \pi(x)^{\ell(x)}\left(x^{\deg \pi}\pi(x^{-1})\right)^{e(\pi)}\right]\prod_\wp \wp(x)^{h(\wp)}\end{array}$$
$$\begin{array}{ll} \iff & e(\pi)=\ell(\pi),\quad n=-\sum_\pi e(\pi)\deg\pi-\frac{1}{2}\sum_\wp h(\wp)\deg\wp,\quad \prod_\wp(\underbrace{\wp^{-1}\overline{\wp}}_{\pm1})^{h(\wp)}=1 \\ \iff & A(x)=\left[\prod_\pi \left(\pi(x)\pi(x^{-1})\right)^{e(\pi)}\right]\prod_\wp \left(x^{-(\deg\wp)/2}\wp(x)\right)^{h(\wp)}\end{array} $$
hasta el reescalado. Aquí hemos agrupado los términos, para que el $\pi,\overline{\pi},\wp$ agotar todos los irreducibles (a escala) de cada uno exactamente una vez, y $\wp$ cubre todos los irreducibles con $\overline{\wp}=\pm\wp$. Claramente el $\wp$ y sus exponentes $h(\wp)$ debe ser elegido de tal manera que $\prod_\wp(\wp^{-1}\overline{\wp})^{h(\wp)}=1$ $\sum_\wp h(\wp)\deg\wp$ es incluso.
Ahora vamos a limitar nuestro enfoque de abajo a $F={\bf R}$. El irreducibles son todos lineales o cuadráticas. Uno comprueba rápidamente que la única irreducibles con $\overline{\wp}=\wp$ $x^2+ax+1$ $a\in(-2,2)$ o $x+1$, y el único irreductible con $\overline{\wp}=-\wp$$x-1$, hasta un máximo de escala. Por lo tanto todos los $A$ son de la forma
$$\lambda\times\left[\prod_{i=1}^n(x^2+a_ix+b_i)^{e_i}(x^{-2}+a_ix^{-1}+b_i)^{e_i}\right]\times\left[\prod_{j=1}^m(x+c_j)^{f_j}(x^{-1}+c_j)^{f_j}\right]$$
$$\times\left[\prod_{k=1}^r(x+u_k+x^{-1})^{g_k}\right]\times(x+1)^s(x-1)^tx^{-(s+t)/2}$$
con $a_i^2-b_i<0$ $b_i\ne1$ por cada $i$, $c_j\ne\pm1$ para cada $j$, $|u_k|<2$ para cada una de las $k$, e $s+t$ incluso.
Tenga en cuenta que $x(x+1)^{-2}$ es no un ejemplo de una $R$ satisfacción $xR(x)=x^{-1}R(x^{-1})$, pero es fácilmente seleccionable que los otros tres ejemplos se derivan de la forma final arriba.
(Hemos trabajado en su totalidad con elementos de un resumen algebraicas estructura, eludiendo la necesidad de prestar atención a los dominios de las funciones racionales.)