En general, no es agradable caracterización de los conjuntos de conexión $C$ de manera tal que el grafo de Cayley $\mathrm{Aut}(X(G,C)) \cong G$. (Esta gráfica se llama gráfica de regular la representación de $G$, abreviadas (afortunadamente) a GRR.)
Claramente, es necesario que el conjunto de conexiones que genera el grupo.
Si $G$ admite un no-identidad automorphism que, para cada elemento de la $G$, lo corrige o mapas a su inversa, a continuación, el estabilizador de un vértice para cualquier grafo de Cayley contiene un elemento de orden dos. Esto descarta la GRRs para abelian grupos con exponente mayor que dos, y grupos como el grupo de cuaterniones (los llamados generalizada dicyclic grupos).
Si un grupo no está abelian con exponente mayor que tres, no generalizada dicyclic, y ha pedido en menos de 32 a continuación, tiene una GRR. (Esto no es trivial, y se basa en el trabajo de una larga lista de gente).
Si $G$ es nilpotent y no abelian, entonces casi todos los grafos de Cayley de a $G$
son GGRs (Babai y a mí). He demostrado (usando algunos no trivial teoría del grupo) que si $G$ $p$- grupo sin homomorphism en la corona de producto de $\mathbb{Z}_p$$\mathbb{Z}$, e $C$ es un conjunto de conexiones que no se fija por un no-identidad automorphism de $G$, $X(G,C)$ es una GRR. Así que, en este caso tenemos una caracterización de los conjuntos de conexión que se traducen en GRRs.