8 votos

Problema del límite de la secuencia: Si $0 \leq x_{m+n} \leq x_n + x_m$ entonces el límite de $x_n/n$ existe

Si la secuencia $\{x_n\}$ satisface la propiedad de que $0 \leq x_{m+n} \leq x_n + x_m$ para todos $n$ , $m \in \mathbb{N}$ , demuestre que el límite de la secuencia $\left\{\frac{x_n}{n}\right\}_n$ existe. Proporcione un ejemplo de dicha secuencia.

Puedo demostrar que está acotada, pero no sé cómo demostrar que es monótona creciente (creo que es monótona creciente, no estoy seguro).

4voto

Petite Etincelle Puntos 10947

Fijemos el número $p$ y escribir $n = pm + k$ , donde $0 \leq k < p$ entonces tenemos

\begin{align} \frac{x_{pm+k}}{pm+k} &\leq \frac{x_{pm}}{pm+k} + \frac{x_k}{pm+k} \\ & \leq \frac{mx_p}{pm} + \frac{px_1}{pm} \end{align}

cuando enviamos $m$ al infinito, obtenemos $\limsup\frac{x_n}{n} \leq \frac{x_p}{p}$ ya que aquí $k $ sólo puede variar finitamente de 0 a $p-1$

Desde $p$ es arbitraria, podemos decir que $\exists N_1$ , tal que para todo $n \geq N_1$ , $\frac{x_n}{n} \leq \frac{x_1}{1}$ .

y $\exists N_2$ , tal que para todo $n \geq N_2$ , $\frac{x_n}{n} \leq \frac{x_{N_1}}{N_1}$

Si se continúa así, la secuencia $\frac{x_{N_k}}{N_k}, k = 1,2,\cdots$ es decreciente y está acotado para abajo por 0, por lo que su límite existe.

Y la conclusión sigue por $\limsup\frac{x_n}{n} \leq \frac{x_p}{p}$ para cualquier $p$ .

O como dice Zarrax en el comentario, podemos concluir directamente señalando $\limsup\frac{x_n}{n} \leq \liminf\frac{x_p}{p}$

Un ejemplo es tomar $a_n = \sqrt{n}$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X