Pregunta: ¿qué aspecto tiene una distribución binomial bivariada en un espacio tridimensional?
A continuación se muestra la función específica que me gustaría visualizar para varios valores de los parámetros; a saber $n$ , $p_{1}$ y $p_{2}$ .
$$f(x_{1},x_{2}) = \frac{n!}{x_{1}!x_{2}!}p_{1}^{x_{1}}p_{2}^{x_{2}}, \qquad x_{1}+x_{2}=n, \quad p_{1}+p_{2}=1.$$
Obsérvese que hay dos restricciones; $x_{1}+x_{2}=n$ y $p_{1}+p_{2}=1$ . Además, $n$ es un número entero positivo, por ejemplo, $5$ .
He hecho dos intentos de trazar la función utilizando LaTeX (TikZ/PGFPLOTS). Al hacerlo, obtengo los gráficos de abajo para los siguientes valores: $n=5$ , $p_{1}=0.1$ y $p_{2}=0.9$ y.., $n=5$ , $p_{1}=0.4$ y $p_{2}=0.6$ respectivamente. No he conseguido implementar la restricción de los valores del dominio; $x_{1}+x_{2}=n$ Así que estoy un poco perplejo.
Una visualización producida en cualquier lenguaje estaría bien (R, MATLAB, etc.), pero estoy trabajando en LaTeX con TikZ/PGFPLOTS.
Primer intento
$n=5$ , $p_{1}=0.1$ y $p_{2}=0.9$
Segundo intento
$n=5$ , $p_{1}=0.4$ y $p_{2}=0.6$
Editar:
Como referencia, aquí es un artículo que contiene algunos gráficos. El título del artículo es "A new bivariate binomial distribution", de Atanu Biswasa y Jing-Shiang Hwang. Statistics & Probability Letters 60 (2002) 231-240.
Editar 2: Para mayor claridad, y en respuesta a @GlenB en los comentarios, a continuación se muestra una instantánea de cómo se ha presentado la distribución en mi libro. El libro no hace referencia a casos degenerados / no degenerados y demás. Simplemente lo presenta así y yo he buscado visualizarlo. Saludos. Además, como señala @JohnK, es probable que haya una errata con respecto a x1+x1=1, que él sugiere que debería ser x1+x1=n.
Imagen de la ecuación de:
Spanos, A (1986) Statistical foundations of econometric modelling. Cambridge University Press
5 votos
Pero no debería ser un continuo, ¿verdad? Ambas variables aleatorias son discretas.
1 votos
Entonces x1 y x2 son independientes, ¿es así? ¿Necesitas un gráfico pseudo-3D? ¿Sería aceptable un mapa de calor?
0 votos
@JohnK Correcto. Ese es otro problema de los dos gráficos; ¡un gráfico de barras/columnas sería más adecuado, efectivamente!
0 votos
@gung Sí, x1 y x2 independientes. Sin embargo, si quieres demostrar otros casos, por favor, ¡sé bienvenido! Pseudo-3D plot, sí. Mapa de calor, sí.
1 votos
Algo así ?
0 votos
@AntoniParellada Sí, parece que está en la línea correcta, de acuerdo.
0 votos
Por favor, publica un ejemplo si lo pones en marcha. No tengo una suscripción a Wolfram math.
0 votos
@AntoniParellada Lamentablemente, yo tampoco.
1 votos
Además, creo que $x_1 + x_2 = n $ no $1$ .
0 votos
@JohnK Estaba pensando que podría ser posible. He copiado las matemáticas directamente de un libro de texto, así que mi libro debe contener una errata (no es la primera errata). Haré la edición de la pregunta, gracias.
0 votos
@JohnK Además, me he enterado de que el paquete de gráficos que utilizaba no ofrece la posibilidad de realizar gráficos de barras en 3D, por lo que necesito una alternativa al respecto. También pido ayuda sobre este tema. Saludos.
2 votos
@JohnK Si $x_1+x_2=n$ y $p_1+p_2=1$ que está tratando con $X_1\sim \text{Binomial}(n,p_1)$ (y $X_2$ es simplemente $n-X_1$ ). Esto es univariante binomial (o, considerada como bivariable, es degenerado ).
0 votos
Graeme el pmf de tu pregunta no es el pmf del documento.
0 votos
@Glen_b Correcto. Añadí el enlace a ese documento sólo como información adicional respecto al tipo de visualización de datos - no para el pmf per se. Si es confuso, puedo quitarlo de la pregunta. Gracias por señalarlo. También, con respecto a degenerado y no degenerado; si ambos casos pueden ser mostrados, eso sería útil.
3 votos
No tienes una especificación para una binomial bivariada en tu pregunta. (Hay más de una forma de especificar una distribución bivariada que podría llamarse "binomial". Tú no tienes ninguna, aunque tu degenerada sería un caso especial de algunas de ellas). ... los dibujos de tu referencia Biswasa&Hwang son no visualizaciones adecuadas de una pmf bivariada discreta. En resumen, a su pregunta le falta algo a dibujar, y su referencia es útil sobre todo como ejemplo de lo que hay que evitar.
0 votos
@Glen_b Gracias. He añadido la imagen de la ecuación matemática directamente de mi libro. Supongo que simplemente no se puede dibujar y debo evitarlo.
0 votos
¿Por qué supones que el pmf no puede ser dibujado? El problema no es que no se pueda dibujar, el problema es que parece que no es realmente lo que dice ser (¿me pregunto si nos estamos perdiendo algún contexto importante?). ¿De qué libro se trata? (El $x_1+x_2=1$ puede significar simplemente que están tratando con un escalado binomio univariante - que nunca llamaría binomio sin indicar claramente que está escalado, pero eso no es un problema con el dibujo por sí mismo )
0 votos
Partiendo de la base de que mi ecuación "carece de algo que dibujar", asumo que no se puede dibujar. ¿No?
0 votos
No le falta nada para dibujar. Es fácil de dibujar. Simplemente no es razonable llamarlo "binomio bivariado" sin una amplia calificación.
0 votos
@Glen_b Como dije, traté de mostrar cómo se me presentó, que tomé al pie de la letra. Si es confuso, me disculpo.
0 votos
Estoy escribiendo una respuesta ahora. Tenga en cuenta que, dado que está citando un libro (e incluso mostrando una imagen del mismo), la práctica correcta en stackexchange es dar el crédito adecuado (como una referencia completa)
0 votos
@Glen_b ¡Gracias! Puedo eliminar la imagen si crees (sabes) que es la mejor práctica. Si no, he añadido una referencia a ella. Btw, la imagen es de mi teléfono, no el libro en sí. Permítanme aclarar eso. Es decir, es una imagen de a diferencia de de lo.
0 votos
@Glen_b Soy consciente de ello pero no creo que vea con $x_1 + x_2 = 1$ se puede obtener un pmf válido. Aquí sólo hay cuatro puntos, a saber $(1,0),(0,1),(0,0),(1,1)$ y este pmf no suma uno.
0 votos
@JohnK los valores que $x_1$ pueden tomar están realmente ausentes de la definición, pero se puede inferir (quizás generosamente) que son $0, 1/n, 2/n, ..., 1$
0 votos
@Graeme No creo que sea necesario eliminar la imagen (aunque puedes hacerlo si lo deseas); hay una referencia completa, que es lo que realmente buscaba. Supongo que si la quitas provocará cierta incredulidad de que realmente pueda decir lo que dice.