Eslogan: Dada una secuencia en $X\times Y$ ¿podemos elegir sucesiones para fijar el límite en $X$ mientras se deja el comportamiento en $Y$ ¿Gratis?
Detalles: Supongamos que $X$ y $Y$ son espacios topológicos y $(x_n,y_n)_n$ es una secuencia que es "densa en límites" en $X\times Y$ lo que significa que para cada punto $(x,y)\in X\times Y$ hay una subsecuencia $(x_m,y_m)_m$ que converge a $(x,y)$ .
¿Implica eso lo siguiente? Para cada punto $x\in X$ hay una subsecuencia $(x_m,y_m)_m$ tal que $(x_m)_m$ converge a $x$ y $(y_m)_m$ es denso como límite en $Y$ ?
La respuesta es "sí" si $X$ es contable en primer lugar y $Y$ es contable en segundo lugar. Esos axiomas nos dan los rectángulos abiertos que necesitamos que alcance la subsecuencia. Pero, ¿son necesarias esas suposiciones adicionales?
Editado:
Aquí hay una prueba de la afirmación anterior. Supongamos que $X$ es contable en primer lugar y $Y$ es contable en segundo lugar. Sea $U_1\supset U_2\supset\cdots\ni x$ sea una base local contable descendente en $x$ y que $V_i$ sea una base contable en $Y$ . Definir una secuencia de rectángulos de destino $(T_n)_n$ para ser $(U_1\times V_1, U_2\times V_1, U_2\times V_2, U_3\times V_1, U_3\times V_2, U_3\times V_3, \ldots)$ . Ahora se define recursivamente la subsecuencia $n_k$ por $n_0=0$ y para $k\geq 1$ , $n_k$ es el primer valor mayor que $n_{k-1}$ tal que $(x_{n_k}, y_{n_k})\in T_k$ . Entonces $x_{n_k}\to x$ . Y para cualquier $y\in Y$ podemos encontrar una secuencia de $V$ s que son una base local contable descendente alrededor de $y$ y luego otra sucesión de $y_{n_k}$ que se mantiene dentro de esa base.
Para el contexto, estoy trabajando en una aplicación donde $X$ y $Y$ son espacios realmente agradables, variedades compactas, por lo que la afirmación es bastante obvia: Para nuestros rectángulos objetivo, podemos cubrir $\{x\}\times Y$ avec $1/n$ -bolas. Tengo curiosidad por saber hasta dónde podemos llevar el principio para espacios más generales.
1 votos
¿Puede explicar un poco cómo demostrar su afirmación en el caso de los colectores compactos? ¡No encuentro ninguna idea, y me empieza a preocupar no poder demostrar algo "bastante obvio", jaja !
0 votos
@Plop ¡Claro! Editaré la pregunta cuando pueda.
0 votos
@Plop ....Done.
1 votos
¡Bien, gracias! Supongo que $n_k$ debe ser el menor número entero tal que $(x_{n_k},y_{n_k}) \in T_k$ en lugar de $T_n$ ¿No es así? Y $k \geq 0$ en lugar de $n \geq 0$ .
0 votos
@Plop Bien visto, lo arreglaré.
1 votos
Esto es bastante tonto, pero supongo que se podría sustituir " $Y$ es de segundo conteo" con " $Y$ es contable en primer lugar y tiene un carácter contable $\pi$ -peso".
0 votos
Con sólo un número continuo de subsecuencias para elegir, se siente como una base local para $x\in X$ o una base para $Y$ no puede ser mayor que $2^{\aleph_0}$ y, por tanto, la respuesta podría depender de CH?
0 votos
@HagenvonEitzen Lo siento, no estoy seguro de entender... ¿Estás diciendo que la existencia de la secuencia densa de límites en primer lugar pone un límite superior a las bases más pequeñas para $X$ y $Y$ ?