"Dos es la única incluso el primer número de" es tan significativo como "2 es el único número primo divisible por dos".
Pero creo que hay un deepity binaria de los estados. Si dividimos las cosas en "las cosas son o no son" el impregna las matemáticas en todas partes. $|P(A)| = 2^{|A|}$ debido a que para cada subconjunto de $A$ y cada elemento $a\in A$ $a$ es en el subconjunto o no lo es. Una secuencia de "+" y "-" se puede representar por $(-1)^{n}$ donde los estados se determina por el hecho de $n$ es par o impar. Etc.
Que es una especie de profundidad. Tipo de quizás.
Pero creo que el deepidacity de que no es que "tal y tal es, incluso," tanto como "2 es el más pequeño no unitarios número natural". ... De hecho, si me pongo a pensar, "2 es el único primo par número" es absolutamente de ninguna consecuencia, pero "2 es el más pequeño de los números primos".
Así que voy a salir en una extremidad y decir: Incluso los números son "profundos", porque ellos son divisibles por el menor número primo y por lo tanto representan de estado de la dicotomía entre "EITHER/or".
Pero qué tan "profunda" que es (o tal vez es banally inevetible --- ["pero no es el hecho de que es banally inevetible de lo mismo una profunda declaración acerca de la realidad? WOOO! Trippy!"]) es muy subjetivo.
Como un suave pregunta no se puede pedir mucho más suave.
