Tal vez he sido dibujo mal, pero la intuición me de dibujo 2d círculos sugiere la afirmación anterior puede ser correcto. Todavía tengo que venir para arriba con una prueba en $\mathbb{R}^n$ o quizás normativa o métrica espacios.
No estoy seguro de la mayoría de la configuración general que permite la declaración de arriba para sostener, creo que voy a tener que restringir la declaración de Hilbert-Espacios, porque es fácil sacar ejemplos de lo contrario en otras normas. El quid es que parece ser que para los dos no lo sea abierto bolas $B_{r_1}(x)$ $B_{r_2}(y)$ en las normas, con excepción de 2, la línea de $\overline{xy}$ no necesita cruzar la intersección $B_{r_1}(x) \cap B_{r_2}(y)$. Así que creo que la declaración de que quieren demostrar es este:
Deje $H$ ser un espacio de Hilbert y $x,y \in H$, $r_1, r_2 > 0$. Si $B_{r_1}(x) \cap B_{r_2}(y) \neq \emptyset$ $$\overline{xy} \cap (B_{r_1}(x) \cap B_{r_2}(y)) \neq \emptyset.$$
¿La declaración de arriba tal vez caracterizar un determinado tipo de objeto geométrico? Estoy pensando en una instrucción como: $A$ un subconjunto s.t. la unión de $A$ con un subconjunto $B$ contiene una línea que conecta su "centro de masa".