8 votos

Mostrar los determinantes mediante la traza en una matriz de 2x2

Estoy confundido con esta pregunta de los deberes.

Dice "Mostrar que :

$\det(A) = \frac 12 \begin{vmatrix}\operatorname{tr}(A)&1\\\operatorname{tr}(A^2)& \operatorname{tr}(A)\end{vmatrix}$

por cada $2\times 2$ matriz".

No estoy seguro de cómo "demostrar" esto. Supongo que se trata de una especie de prueba.

Pero también estoy confundido en cuanto a por qué el $\det(A) = 1/2$ por una matriz. Estoy bastante seguro de que los determinantes son sólo un número, no una matriz.

Cualquier consejo sería estupendo. Gracias de antemano.

20voto

Jonik Puntos 7937

He aquí una generalización (solicitada) para dimensiones mayores: Si A es un n × n entonces se tiene la siguiente expresión para el determinante de A en términos del determinante de una matriz cuyas entradas son trazos de potencias de A :

$$\newcommand{\tr}{\operatorname{tr}} \newcommand{\det}{\operatorname{det}} \det(A) = \frac{1}{n!}\left|\begin{array}{cccccccc} \tr(A) & 1 & . & . & . & \dots & . & . \\ \tr(A^2) & \tr(A) & 2 & . & . & \dots & . & . \\ \tr(A^3) & \tr(A^2) & \tr(A) & 3 & . & \dots & . & . \\ \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \vdots & \ddots & \vdots & \vdots \\ \tr(A^{n-1}) & \tr(A^{n-2}) & \tr(A^{n-3}) & \tr(A^{n-4}) & \tr(A^{n-5}) & \dots & \tr(A) & n-1 \\ \tr(A^n) & \tr(A^{n-1}) & \tr(A^{n-2}) & \tr(A^{n-3}) & \tr(A^{n-4}) & \dots & \tr(A^2) & \tr(A) \end{array}\right|$$

En particular, tenemos para $3\times3$ eso: $$\det(A) = \frac{1}{6}\left|\begin{array}{cccc} \tr(A) & 1 & 0 \\ \tr(A^2) & \tr(A) & 2 \\ \tr(A^3) & \tr(A^2) & \tr(A) \end{array}\right|$$

La matriz de la derecha está definida en general por: $$B_{ij} = \begin{cases} i & \text{ if } j = i + 1 \\ \tr(A^{i-j+1}) & \text{ if } j \leq i \\ 0 & \text{ if } j > i+1 \end{cases}$$

Sugiero utilizar esto de forma recursiva para crear fórmulas aún más complicadas (¡todas en forma de Hessenberg inferior!) para introducirlas en el gran libro de los malos algoritmos.

14voto

XXX Puntos 106

Suponiendo que esté familiarizado con Teorema de Cayley-Hamilton Esta puede ser una forma alternativa:

Cualquier $2\times2$ La matriz satisface $A^2-\text{tr}(A)A+\det(A)I_2=0 $ . Tomando el rastro de ambos lados, $\begin{align*}&\text{tr}(A^2)-\text{tr}(A)\text{tr}(A)+2\det(A)=0 \Rightarrow\\ &\det(A)=\frac12[\text{tr}(A)\text{tr}(A)-\text{tr}(A^2)]=\frac12\begin{vmatrix}\text{tr}(A)&1\\\text{tr}(A^2)&\text{tr}(A)\end{vmatrix}\end{align*}$

9voto

kch Puntos 110

Los "|" a la izquierda y a la derecha de tu matriz probablemente indican que debes tomar también el determinante de esta matriz. No es del todo infrecuente escribir $|A|$ en lugar de $det(A)$ .

Para demostrar la identidad basta con tomar un resumen $2 \times 2$ -Matriz y calcular el lado izquierdo y el lado derecho de la ecuación.

4voto

Beni Bogosel Puntos 15173

Se podría utilizar una formulación de valores propios, ya que si $\lambda_1,\lambda_2$ son los valores propios de $A$ entonces $\det(A)=\lambda_1 \lambda_2$ , $tr A=\lambda_1+\lambda_2$ , $tr(A^2)=\lambda_1^2+\lambda_2^2$ . Introdúzcalos en su ecuación y la igualdad obvia se mantiene.

0voto

Sunni Puntos 2965

El lado derecho es determinante, es decir, $1/2[(tr A)^2-tr(A^2)]=1/2[(a_{11}+a_{22})^2-(a_{11}^2+2a_{12}a_{21}+a_{22}^2)]=\cdots$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X