En lugar de la cantidad enorme de objetos compactos, el cual podría servir como un "reemplazo" para el agujero negro supermasivo en el interior del centro galáctico (que se discuten en el Viollier y Tupper papel de Anna respuesta) me gustaría señalar otra posibilidad: los halos de los degenerados de neutrinos de gas alrededor de los cúmulos galácticos.
El orden de magnitud de los cálculos para la esfera de los degenerados de la materia mantienen unidos por la gravedad podría ser efectuadas mediante el uso de la energía equipartition. Aquí tenemos los cálculos de las enanas blancas (que es de electrones degenerados importa), pero la generalización de neutrino estrella es bastante sencillo:
no tanto la degeneración de la presión y la fuerza gravitacional es producida por los neutrinos, por lo que simplemente debemos sustituto de electrones y protones de masas a la masa del neutrino: $m_e \a m_\nu$ y $m_p \a m_\nu$.
Entonces, los dos principales ecuaciones sería
Límite de Chandrasekhar:
$$
M_\text{Ch} = C \cdot \left ( \frac{\manejadores c}{G}\right )^{3/2}\frac{1}{m_\nu^2} \etiqueta{1},
$$
que es el máximo posible de la masa de la estrella en el equilibrio. (C $O(1)$ constantes).
Por un costo de $m_\nu $ de 1eV tendríamos $M_\text{Ch}$ en el orden de $10^{48} kg$, que es el de $10^6$ masa de la vía Láctea.
Relación entre la masa de los neutrinos de la estrella y de la radio, que en la nonrelativistic límite (que estaría justificado por "estrellas" con masa inferior a la vía Láctea) es:
$$
R_{*} = C' \cdot \frac{\manejadores^2}{G m_\nu ^{8/3}}M_{*}^{-1/3}\la etiqueta{2}
$$
Si asumimos $M_*$ en el orden de $4 \cdot 10^6 M_\odot$ (masa de Sagitario A*) luego de la $m_\nu$ de 1eV los $R_*$ cientos de Mpc que es poco realista.
A un lado De la $m_\nu$ de 17keV $R_*$ sería ~100 horas de luz, que es mucho más razonable.
Así que podemos ver el problema con el centro galáctico neutrino estrella: el experimental límite superior para el neutrino masas (~1eV) significa que, a menos que se neutrino estéril con masas sustancialmente mayores que los de los activos de los neutrinos, neutrino estrellas sería demasiado claro para ser noticeble o demasiado grande para ser llamado "estrellas".
Así llegamos a la conclusión de que si hay un montón de frío de los neutrinos en el universo, entonces, de forma que no compacto con objetos (estrellas), sino más bien halos alrededor de las galaxias. Gran escala de los objetos de materia bariónica (galactic clusters) se han nubes de neutrino degenerados neutrino gas alrededor de ellos. En este caso, la fuerza gravitacional es generada tanto por los neutrinos y la materia ordinaria, por lo que la eq. (1) y (2) en realidad no se aplican. Que manera de neutrinos podrían constituir una notable porción de materia oscura.
Volviendo a Google Scholar en apoyo de tales hipótesis, se puede encontrar un artículo reciente que analiza esta posibilidad:
Theo M. Nieuwenhuizen y Andrea Morandi. "Son observaciones del cúmulo de galaxias A1689 consistente con un neutrino materia oscura escenario?" Mon. No. R. Astron. Soc. 434 no. 3 (2013), pp 2679-2683. arXiv:1307.6788.
El Resumen:
Recientes fuertes y débiles de las lentes del cúmulo de galaxias A1689 son modelados por la oscuridad
fermiones que cuántica son degenerados dentro de algún núcleo. La densidad del gas, deducida a partir de X-ray
observaciones hasta 1 Mpc y obedeciendo a un tubular de ley de potencia, se toma como entrada, mientras que el galaxy
la densidad de masa es el modelo. Un adicional de materia oscura de la cola puede surgir a partir de tibia o fría oscuridad
la materia, axiones o no degenerada de los neutrinos. El ajuste de los rendimientos que los fermiones son degenerados
dentro de un 430-kpc radio. El fermión de masa es de unos pocos eV y el mejor de los casos, implica tres activo
además de tres neutrinos estériles de igual masa, de la que podemos deducir 1.51
±
0.04 eV. El eV masa
rango serán evaluados en el experimento KATRIN.
Así, de un vistazo el escenario parece plausible!
