En esta discusión: http://chat.stackexchange.com/rooms/4243/discussion-between-arnold-neumaier-and-ron-maimon Arnold Neumaier sugirió que podría haber una estrecha relación entre la integrabilidad clásica y la cuántica, mientras que yo creo que hay muchos más sistemas clásicamente integrables que cuánticamente integrables.
La razón es que los sistemas clásicamente integrables son fáciles de inventar: se inventa un número infinito de variables de acción y ángulo, y se cambian las coordenadas canónicas de alguna manera complicada a pares x,p, y se dice que esta versión x-p es el sistema de interés. Pero los sistemas cuánticos no admiten la misma estructura de transformación canónica que los sistemas clásicos, por lo que puede haber sistemas que tengan un límite clásico integrable, pero ningún signo real de integrabilidad fuera del límite clásico.
Pero no conozco ningún ejemplo. La mayoría de las cosas integrables 1+1d son para casos en los que la integrabilidad clásica y la cuántica están unidas, por la razón obvia de que la gente está interesada en encontrar sistemas integrables, no ejemplos en los que no lo son. La razón por la que creo que encontrar un ejemplo no es trivial es porque la integrabilidad clásica garantiza que el movimiento no es clásicamente caótico, y que los estados energéticos cuánticos asintóticos son bastante regulares. Así que no creo que se pueda buscar un contraejemplo en dimensiones finitas, donde todos los estados de energía suficientemente altos son permanentemente semiclásicos.
Pero consideremos una teoría de campos en una red en 2+1 dimensiones (tiempo continuo). El entramado es para que la dinámica pueda ser arbitraria, sin límite continuo, sin renormalización. Incluso si tienes una dinámica clásica integrable para la teoría de campo, la energía puede seguir disipándose en volúmenes mayores (esto no es 1+1 d), y eventualmente el campo clásico será lo suficientemente débil como para que el límite clásico ya no sea válido, y veas los cuantos. Esto permite la posibilidad de que cada estado de energía finita abandone eventualmente el dominio semiclásico, y se convierta en cuántico, y entonces se pierde la integrabilidad.
Entonces, ¿existe una teoría de campo escalar de celosía de 2+1 (o 3+1) dimensiones en la que la dinámica clásica es integrable, pero el sistema mecánico cuántico no lo es?
Al decir que el sistema cuántico no es integrable, quiero decir:
- la matriz S de muchas partículas no se factoriza ni se simplifica de forma significativa (aparte de las débiles relaciones asintóticas que implica tener un límite clásico integrable)
- sólo hay un número finito de corrientes conservadas cuánticamente (pero un número infinito de corrientes conservadas en el límite clásico).
2 votos
Sólo para seguir leyendo, ¿podría explicar mejor el significado de un sistema cuántico integrable? Y qué son las corrientes infinitas (en el sistema clásico), no son objetos independientes, ¿verdad?
0 votos
Una posibilidad es que en un sistema cuántico se puedan tener simetrías discretas que conduzcan a la integrabilidad cuántica, y estas simetrías discretas nunca serían suficientes para dar la integrabilidad clásica. Por ejemplo, véase: prl.aps.org/abstract/PRL/v107/i10/e100401
0 votos
Sus ''muchos'' sistemas clásicos son sólo copias de lo mismo en diferentes coordiantes. Si tienes un sistema integrable cuántico hecho de variables de acción y ángulo, puedes aplicar igualmente una transformación unitaria arbitraria y obtener otro sistema integrable cuántico. En este sentido, hay ''tantos'' sistemas integrables cuánticos como clásicos, aunque el tipo de transformaciones que se aplican a cada sistema para hacer copias equivalentes de ellos es diferente.
0 votos
@genneth: ¡Esto es justo lo contrario de lo que Ron quiere tener!
0 votos
A primera vista parecería que el caso cuántico debería ser más a menudo integrable debido a la linealidad.
0 votos
@MBN: Esto es una mezcla de niveles, es como decir que todos los sistemas clásicos son integrables, porque la ecuación de movimiento de una distribución de probabilidad en el espacio de fase es lineal.
0 votos
@ArnoldNeumaier: Todos los sistemas integrables clásicos son "iguales" si tienen los mismos períodos. La diferencia es cómo cambian los periodos. No estaba contando, estaba tratando de hacer una familia infinita. Te equivocas al hacer algo similar en mecánica cuántica---- simplemente no puedes. Sólo quiero un ejemplo sencillo.
0 votos
@NickKidman; Son cargas conservadas independientes (no debería haber dicho 'corrientes' porque son un entramado).
0 votos
Si haces una familia infinita aplicando una familia de transformaciones canónicas a un sistema fijo en variables de ángulo de acción, no cambias nada en la estructura periódica. Las transformaciones canónicas corresponden clásicamente al mismo tipo de libertad que las transformaciones unitarias en el caso cuántico.
0 votos
@ArnoldNeumaier: Ya lo sé, lo que decía es que no se cambia el sistema clásico, pero se puede cambiar el sistema cuántico si se hace el cambio de variables para que sólo sea clásicamente correcto. Esto lo hice en una teoría de campo libre explícitamente en la respuesta de abajo. Este ejemplo se me ha ocurrido hoy, pero no es difícil de hacer. Simplemente haces un cambio de variables clásico y no lo haces bien en la teoría cuántica, de manera que cambias la teoría cuántica manteniendo el límite clásico igual.
0 votos
¿Es un sistema cuántico que sólo tiene niveles de energía no degenerados no integrable? Yo diría que sí porque los únicos operadores que conmutan con el Hamiltoniano son funciones del Hamiltoniano en este caso. Y entonces 2 osciladores armónicos desacoplados con relación irracional de las frecuencias propias son un ejemplo sencillo.
0 votos
@jjcale: Esta no es la definición de integrabilidad cuántica en la que estaba pensando, aunque no conozco una definición 100% precisa, así que punto bien entendido. Yo consideraría que cualquier sistema de dimensión finita con un límite clásico integrable es integrable cuánticamente porque los niveles de energía no se mezclan al azar, sino por las reglas de Bohr-Sommerfeld a grandes números cuánticos, por lo que hay operadores de subida y bajada independientes que cambian números cuánticos independientes por pasos unitarios, lo que corresponde a las variables J en el límite clásico. Los eigenvectores de baja altura se tratan por separado.