16 votos

Aproximación Lema en Serre Local de Campos

Deje $A$ ser un dominio de Dedekind, y deje $K$ ser su campo de fracciones. En Serre de los Campos de la región, el siguiente Lema es el indicado.

Aproximación Lema Deje $k$ ser un entero positivo. Para cada $i$, $1\leq i \leq k$, deje $\mathfrak p_i$ ser el primer ideales de $A$, $x_i$ elementos de $K$, e $n_i$ enteros. Entonces existe un $x\in L$ tal que $v_{\mathfrak p_i}(x - x_i)\geq n_i$ todos los $i$, e $v_{\mathfrak q} \geq 0$$\mathfrak q \neq \mathfrak p_1,\ldots, \mathfrak p_k$.

Para tener una mejor idea de esto me gustaría ser capaz de encontrar el $x$ afirmó en Lema. He tratado de seguir la prueba a hacer esto, y no es un paso crucial que no entiendo en absoluto.

En el inicio, después de asumir que el$x_i$$A$, se afirma que "por la linealidad, uno puede asumir que $x_2 = \ldots = x_k = 0$". No veo por qué no podemos asumir esto, y yo no sé ni lo que se entiende por la linealidad aquí.

Cualquier sugerencia en cuanto a lo que significa en la prueba, o alternativa (preferiblemente constructiva) pruebas sería muy apreciada.

Como una más, una pregunta relacionada con este lema se dice a menudo como muestra de que podemos encontrar un elemento que está en una colección de ideales, y no en algún otro ideal (por ejemplo, la prueba de la proposición 19). No veo cómo el Lema de los controles de un elemento de NO estar en un ideal, que no tiene control sobre lo alto de la valoración en un ideal. Cualquier sugerencias acerca de este, se agradecería demasiado.

12voto

ajma Puntos 123

Como para la "linealidad": si quieres encontrar a $x$ $p$- adically cerca de $x_1$ $q$- adically cerca de $x_2$, entonces usted puede hacerlo de la siguiente manera: supongamos que usted puede encontrar un $y$ $p$- adically cerca de $x_1$ $q$- adically cerca de $0$, y un $z$ $p$- adically cerca de 0 y $q$-adically cerca de $x_2$; a continuación, establezca $x = y + z$. Que (o $n$-variable de la versión) es todo lo que significaba.

Para tu otra pregunta, se puede forzar un elemento de no estar en un ideal por lo que es congruente con 1 módulo de ese ideal, por ejemplo.

5voto

Bryan Roth Puntos 3592

Estoy de acuerdo con usted en que esto es una (muy raro!) un poco oscuro momento en Serre de la exposición.

Este resultado, sin embargo se encuentra en absolutamente todos los tratamientos de valoración de la teoría / local fieds. Es un muy famoso y útil resultado, por lo general llamado Débil Aproximación o de Artin-Whaples Aproximación.

Por ejemplo, yo doy (lo que quiero ser) una muy cuidadosa, detallada de la prueba de este resultado en $\S 1.4$ de estas notas. Me tomó de la prueba a partir de un texto clásico de Artin, así que es una buena apuesta que es el original de Artin-Whaples prueba. Además, esta prueba es "constructivo".

Tenga en cuenta que lo que yo (y la mayoría de los otros) de la llamada de Artin-Whaples aproximación es un poco más general que el resultado citado más arriba, que se refiere a las normas en lugar de (discreto) valoraciones: en particular, Arquímedes normas están permitidos. Este extra generalidad no hacer la prueba más difícil pero en realidad no vienen en la teoría algebraica de números: por ejemplo, tengo a menudo se necesita un elemento $x$ de un campo de número que salta a través de diversos $v_{\mathfrak{p}}$-ádico aros (para un conjunto finito de primer ideales del anillo de los enteros) y es positiva con respecto a cada una de Arquímedes lugar.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X