38 votos

Integral cuyo límite superior es la propia integral: $\int_{0}^{\int_{0}^{\ldots}\frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x} \frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x$

Hace poco me encontré con la siguiente integral definitiva: $$\int_0^{\int_0^\ldots \frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x} \frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x$$ donde " $\ldots$ "parece indicar que el límite superior de $\int_{0}^{\ldots}\frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x$ también es $\int_{0}^{\ldots}\frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x$ de manera que el límite superior de la integral se repite infinitamente, de manera similar a una fracción continua.
Intenté resolverlo cambiando el nombre de la integral $\int_0^\ldots \frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x$ en el límite superior $U$ , por lo que obtenemos $$\int_0^{\int_0^\ldots \frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x} \frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x =\int_0^U \frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x=\left[2\sqrt{x} \vphantom{\frac 1 1} \right]_0^U = 2\sqrt{U}$$ Si ahora consideramos que la integral en el límite superior $U$ es de hecho igual a la integral definida original que estamos tratando de evaluar, encontramos que $U=2\sqrt{U}\Rightarrow U^2=4U\Rightarrow U^2-4U=0$ que es una ecuación cuadrática con soluciones $U_1=4$ y $U_2=0$ . Esto parece implicar que $$\int_{0}^{\int_{0}^{\ldots}\frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x} \frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x=4\ \ \vee\ \ \int_{0}^{\int_{0}^{\ldots}\frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x} \frac{1}{\sqrt{x}} \ \mathrm{d}x=0$$

Mi pregunta es:
¿Es una (o ambas) de estas soluciones correcta, y hay una manera de probar (o refutar) esto (asumiendo que lo que he escrito aquí no es prueba suficiente)?

2 votos

Ese grupo de símbolos no tiene un significado canónico, así que primero hay que interpretarlo. Una interpretación bastante natural es que denota un punto fijo de $F\colon U \mapsto \int_0^U \frac{1}{\sqrt{x}}\,dx$ . Que es la interpretación que has utilizado, si lo he entendido bien. Ya que $F$ tiene dos puntos fijos en $[0,+\infty)$ se obtienen los dos valores posibles $0$ y $4$ y si admite $U = +\infty$ como posible entrada, se obtiene el tercer valor posible $+\infty$ .

2 votos

Otra opción es interpretarlo como el límite de $F^n(u)$ , donde $F^n$ es el $n$ -reiteración de $F$ y $u$ es un valor inicial desconocido. Se obtienen las mismas posibilidades, si $u$ resulta ser $0$ entonces el límite es $0$ y si $u$ resulta ser $+\infty$ (en caso de que lo permitamos), el límite es $+\infty$ . Pero si $u$ es cualquier valor en $(0,+\infty)$ entonces el límite es $4$ . Así que en esa interpretación vemos que es abrumadoramente probable que el valor sea $4$ pero no es imposible que sea $0$ o $+\infty$ .

16voto

Ron Gordon Puntos 96158

Tratemos esto como una secuencia tal que el límite superior del $n$ La integral anidada es $u_n$ . Entonces debe quedar claro que el $n$ la integral $I_n$ es igual a

$$I_n = 2 \sqrt{2 \sqrt{2 \sqrt{2 \cdots \sqrt{2 u_n}}}} $$

Como $n \to \infty$ entonces, acabamos de obtener dos veces una secuencia anidada infinita de raíces cuadradas de dos, que es igual a $4$ .

Para ver esta última afirmación, observe que la expresión es igual a

$$2^{1+1/2 + 1/2^2 + 1/2^3+\cdots} = 2^2 = 4$$

ADDENDUM

Más concretamente, si tomamos el logaritmo de ambos lados de la expresión finita, obtenemos

$$\log{I_n} = \log{2} + \frac{\log{2}}{2} + \frac{\log{2}}{2^2}+ \frac{\log{2}}{2^3}+ \cdots + \frac{\log{2}}{2^{n-1}}+ \frac{\log{2}}{2^{n}}+ \frac{\log{u_n}}{2^n}$$

Siempre y cuando $u_n$ está acotado, el resultado limitante de $4$ se consigue.

3 votos

$I_n = 2 \sqrt{u_n}$ , por lo que probablemente te refieras a $u_0$ en su expresión? ¿Y el cero como solución?

1 votos

@MartinR: no, me refiero a lo que estoy diciendo - el $n$ La integral es la pila de $n$ integrales anidadas. No estoy seguro de cómo el cero podría ser una solución dado mi enfoque para evaluar las integrales.

0 votos

Probablemente estoy malinterpretando algo, pero me pregunto sobre la $u_n$ en el lado derecho de tu primera fórmula.

9voto

Alex Peter Puntos 78

La única parte que falta es la supuesta convergencia. Tienes que encontrar las condiciones para la convergencia de esta manera u otra.

$$a_{1}=\int_{0}^{t}\frac{1}{\sqrt{x}}=2\sqrt{x}|_{0}^{t}=2\sqrt{t}$$ $$a_{2}=\int_{0}^{2\sqrt{t}}\frac{1}{\sqrt{x}}=2\sqrt{x}|_{0}^{2\sqrt{t}}=2\sqrt{2\sqrt{t}}=2^{1+\frac{1}{2}}t^{\frac{1}{4}}$$

No es difícil notar el patrón

$$a_{n}=2^{2-\frac{1}{2^{n-1}}}t^{\frac{1}{2^n}}$$

Ahora tienes

$$\lim\limits_{n \to \infty}a_{n}=\lim\limits_{n \to \infty}2^{2-\frac{1}{2^{n-1}}}t^{\frac{1}{2^n}}=\lim\limits_{n \to \infty}2^{2-\frac{1}{2^{n-1}}}\lim\limits_{n \to \infty}t^{\frac{1}{2^n}}$$

$$t \neq 0\;\lim\limits_{n \to \infty}t^{\frac{1}{2^n}}=1$$ $$t = 0\;\lim\limits_{n \to \infty}t^{\frac{1}{2^n}}=0$$

Como puede observar, no tenemos ningún problema con los valores negativos.

$$\lim\limits_{n \to \infty}a_{n}=2^2=4, t \neq 0$$

$$\lim\limits_{n \to \infty}a_{n}=0, t = 0$$

Es esta convergencia "universal" la que permite escribir la expresión infinita. Hay casos en los que esta convergencia es más estricta.

La existencia de dos soluciones te está diciendo que el infinito nunca llega a los dos extremos. En alguna parte había empezado.

Esta es la razón por la que es importante.

Observe que tiene un implícito supuesto de que la inicial $t$ es una constante. ¿Y si no es una constante? Tomemos $t$ para ser una función $t=t(n)$ . Ahora las cosas se complican más.

$$\lim\limits_{n \to \infty}a_{n}=\lim\limits_{n \to \infty}2^{2-\frac{1}{2^{n-1}}}t(n)^{\frac{1}{2^n}}$$

Obviamente, en este caso la convergencia depende de $\lim\limits_{n \to \infty}t(n)^{\frac{1}{2^n}}$ Y esto puede ir a cualquier parte que quieras, puede ser incluso indefinido.

Esta es la razón por la que no se pueden tener infinitos en ambos extremos.

2voto

aseba Puntos 109

Como han dicho los demás, se puede pensar en términos de secuencias recursivas $$ u_{n+1} = 2\sqrt{u_n}\\ u_0>0 $$ La cuestión es que $L = 2\sqrt L$ tiene dos soluciones reales, $0$ y $4$ . Y ambos son posibles, dependiendo del valor inicial. Lo que creo que habría que hacer aquí es averiguar cuál es el límite en función de $u_0$ .

Si $u_0 = 0$ entonces el límite es $0$
Si $u_0 = 4$ entonces el límite es $4$

Pero si $0<u_0<4$ entonces $u_n$ es creciente y está acotado por encima de $4$ por lo que converge a $4$
Del mismo modo, si $u_0>4$ , $u_n$ es decreciente y está limitada por debajo de $4$ y por lo tanto converge a $4$ .

Así que, en otras palabras, la secuencia sólo converge a $0$ si el primer término es $0$ . En cualquier otro caso, converge a $4$ . Así que, en cierto sentido, se puede decir que $4$ es el valor "verdadero" de la expresión anidada.

0voto

iTegra Puntos 121

Perdonad mi mal inglés y mi escaso nivel de maquetación ya que es mi primer post aquí.

Podríamos encontrar fácilmente una respuesta sólo con herramientas de convergencia, ya que el resultado de esta integral con límite superior $3$ está por encima de $3$ De hecho, es $2 \cdot \sqrt{3} = 3.464$ y si el límite superior es $3.464$ el resultado de la integral está por encima de $3.464 \ (3.722)$ y análogamente el resultado para un límite superior por encima de $4$ por ejemplo $5$ es inferior a $5 \ (4.472)$ .

Es seguro que tenemos un punto de convergencia entre ellos que es la respuesta de la siguiente ecuación $x = 2\cdot \sqrt{x} \Rightarrow x= 4 $ en un gráfico aquí, esta solución parece muy fácil.

introduzca aquí la descripción de la imagen

Pero en realidad lo más importante para mí es dónde encontró Michael esa integral y qué problema se resuelve con esta ecuación.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X