Creo que cualquier secuencia de números positivos distintos (βn) satisfaciendo βn→0 lo hará. La suposición muestra que (xn) no es una secuencia de Cauchy en la métrica d por lo que no converge en (X,τ) . La definición de ˉd implica que ˉd(xm,xn)≤|βm−βn|α para todos m,n Así que si βn→0 sabemos que (xn) es una secuencia de Cauchy con respecto a ˉd . Esto demuestra que ˉd tiene una secuencia de Cauchy no convergente, por lo que es una métrica incompleta.
Para demostrar que d y ˉd son equivalentes, observe primero que la definición implica ˉd≤d . Ahora bien, si x∈X no está en la secuencia (xn) entonces δ:=inf (ya que la suposición implica que (x_n) no tiene puntos de acumulación). Así que para todos y con d(x,y)<\delta o \bar{d}(x,y)<\delta tenemos realmente eso d(x,y) = \bar{d}(x,y) . Si x=x_m para algunos m entonces por la suposición de que \beta_m \ne \beta_n para m\ne n y que \beta_n \to 0 , obtenemos que \delta := \inf_{n \ne m} |\beta_m - \beta_n|\alpha > 0 y así también para cualquier y con d(x,y)<\delta o \bar{d}(x,y)<\delta obtenemos d(x,y) = \bar{d}(x,y) . Estos argumentos muestran que la vecindad con respecto a d y \bar{d} son iguales, por lo que las topologías inducidas por d y \bar{d} coinciden.