14 votos

¿Cuál es el origen del momento angular orbital de los electrones en los átomos?

Consideremos el electrón del hidrógeno 1s. Sabemos que, en la imagen cuántica, el electrón no está orbitando o rotando en absoluto, sino que simplemente afirmamos que el electrón está repartido por todo el espacio con la probabilidad de encontrarlo siendo máxima una distancia radial $R$ (=radio de Bohr) lejos del núcleo. Esto ayuda a explicar por qué el electrón no irradia radiación EM mientras está en el átomo.

Pero, con esta comprensión, no entiendo la fuente del momento angular orbital. ¿Es intrínseco como el espín?

6voto

Mel Puntos 1

En un átomo, el electrón no está simplemente repartido de forma uniforme e inmóvil alrededor del núcleo. El electrón sigue moviéndose, pero lo hace de una manera muy especial, de forma que la onda que forma alrededor del núcleo mantiene la forma del orbital. En cierto sentido, el orbital gira constantemente.

Para entender con precisión lo que está sucediendo vamos a calcular algunos observables. Consideremos el hidrógeno $1s$ estado que se describe por

\begin{equation} \psi _{ 1,0,0} = R _1 (r) Y _0 ^0 = R _{1,0} (r) \frac{1}{ \sqrt{ 4\pi } } \end{equation} donde $ R _{1,0} \equiv 2 a _0 ^{ - 3/2} e ^{ - r / a _0 } $ es alguna función de sólo la distancia desde el origen y es irrelevante para esta discusión y la función de onda se denota por los números cuánticos, $n$ , $ \ell $ y $ m $ , $ \psi _{ n , \ell , m } $ . El valor de la expectativa del momento en las direcciones angulares son ambos cero, \begin{equation} \int \,d^3r \psi _{ 1,0,0 } ^\ast p _\phi \psi _{ 1,0,0 } = \int \,d^3r \psi _{ 1,0,0 } ^\ast p _\theta \psi _{ 1,0,0 } = 0 \end{equation} donde $ p _\phi \equiv - i \frac{1}{ r } \frac{ \partial }{ \partial \phi } $ y $ p _\theta \equiv \frac{1}{ r \sin \theta } \frac{ \partial }{ \partial \theta } $ .

Sin embargo, este no es el caso del $ 2P _z $ estado ( $ \ell = 1, m = 1 $ ) por ejemplo. Aquí tenemos, \begin{align} \left\langle p _\phi \right\rangle & = - i \int \,d^3r \frac{1}{ r}\psi _{ 1,1,1} ^\ast \frac{ \partial }{ \partial \phi }\psi _{ 1,1,1} \\ & = - i \int d r r R _{2,1} (r) ^\ast R _{ 2,1} (r) \int d \phi ( - i ) \sqrt{ \frac{ 3 }{ 8\pi }} \int d \theta \sin ^3 \theta \\ & = - \left( \int d r R _{2,1} (r) ^\ast R _{2,1} (r) \right) \sqrt{ \frac{ 3 }{ 8\pi }} 2\pi \frac{ 4 }{ 3} \\ & \neq 0 \end{align} donde $ R _{2 1} (r) \equiv \frac{1}{ \sqrt{3} } ( 2 a _0 ) ^{ - 3/2} \frac{ r }{ a _0 } e ^{ - r / 2 a _0 } $ (de nuevo la forma particular es irrelevante para nuestra discusión, el punto importante es que su integral no es cero). Por lo tanto, hay un momento que se mueve en el $ \hat{\phi} $ dirección. El electrón está ciertamente esparcido en forma de "mancuerna", pero la "mancuerna" no se queda quieta. En cambio, está girando constantemente en el espacio.

Nótese que esto es distinto del espín de un electrón, que no implica ningún movimiento en el espacio real, sino que es una propiedad intrínseca de una partícula.

0 votos

(no hacen falta todas esas integrales porque conozco muy bien la QM, pero gracias) "tal que la onda que forma alrededor del núcleo mantiene la forma del orbital" De acuerdo. "En cierto sentido el orbital está en constante rotación". ¿Cómo puedes demostrar esto?

0 votos

@estudiante1: Está demostrado arriba. La función de onda tiene un valor de expectativa no nulo para el momento en el $\hat{\phi}$ dirección en todo momento.

0 votos

Tienes razón, marcaré esto como la respuesta correcta. Sin embargo, creo que la interpretación no es necesariamente "la órbita gira constantemente".

2voto

joshphysics Puntos 34367

No entiendo la fuente del momento angular orbital. ¿Es intrínseco como el espín?

No.

A pesar de que la imagen del electrón en órbita no es correcta desde el punto de vista de la mecánica cuántica, el momento angular orbital se sigue escribiendo en términos de posición y momento del electrón. Más concretamente, el momento angular orbital se representa como un triple de operadores $\mathbf L = (L_1, L_2, L_3)$ que se definen en términos de las componentes del operador de posición y momento del electrón $X^i$ y $P^i$ de la siguiente manera: \begin{align} L_i = \epsilon_{ijk}X_jP_k \end{align} Por tanto, cuando se mide el momento angular orbital del electrón, se sigue midiendo algo relacionado con la posición y el momento del electrón, no una propiedad intrínseca del electrón.

0 votos

Pero todavía no me has dicho de dónde viene ese "algo", si no es intrínseco.

0 votos

@estudiante1 ¿Por qué las comillas entre "algo"?; ¿te parece ambigua la expresión (estándar) que he dado para el operador de momento angular orbital? La cuestión es que es precisamente la misma cantidad física que en la mecánica clásica, simplemente está promocionada (como todos los observables) para ser un operador en la mecánica cuántica, y los posibles valores de su medición están cuantizados. Si no es esto a lo que te refieres con "de dónde viene", acláralo. También puede encontrar es.wikipedia.org/wiki/ útil.

0 votos

Disculpe si hubo un malentendido. Si sólo promovemos que X,P sean operadores, entonces la idea de una partícula en órbita debería seguir siendo la misma, pero esto es precisamente lo que la QM dice que es incorrecto.

2voto

Robin Ekman Puntos 6938

No hay que tratar de replantear las cosas en términos de alguna física clásica difusa y promediada, o que el electrón "realmente" se mueve en una órbita o algo así.

¿Qué es el momento angular? El momento angular es la cantidad que se conserva en un sistema rotacionalmente simétrico. En la mecánica cuántica, el operador de momento angular (orbital) tiene la forma $\hat L = \hat x \times \hat p$ donde $\hat p, \hat x$ son los operadores de momento y posición

$L$ es un observable por lo que se puede hablar del momento angular de cualquier estado, pero $L$ se desplaza con ninguno de los dos $x$ no $p$ Así que es más difícil y no muy útil tratar de pensar en términos de algún movimiento definido. De hecho, el momento medio en un orbital de hidrógeno es 0, pero el momento angular puede ser distinto de cero. (Y no hay que pensar en esto como "cuando el electrón está en $x$ se mueve en la dirección opuesta a cuando es como $-x$ ". Nada de esta frase tiene sentido en QM).

0 votos

Gracias. Bueno, siempre podemos bastar con decir "Esta propiedad no tiene una contrapartida exacta en la CM, así que no hay que pensar en...", y esto es efectivamente el caso de, por ejemplo, el espín, pero pensé que en el caso del momento angular orbital todavía podríamos encontrar una explicación.

1 votos

No intente impedir que la gente aplique conceptos conocidos. El mismo razonamiento de "el momento medio es 0, pero el momento angular puede ser distinto de cero" que Robin Ekman aplicó a un orbital no especificado (supuestamente un p orbital) es aplicable a un disco giratorio. Este ${\hat x}×{\hat p}$ depende de como tengamos $\int x×p\,d^3x 0$ para un disco que gira y 0 para una bola sólida en reposo. La principal diferencia: para una bola en reposo $p=0$ en todas partes, mientras que para un s orbital ( = 0) tenemos ${\hat p}0$ pero $-i\frac\partial{\partial x}$ es colineal con $x$ en una función propia, por lo que ${\hat x}×{\hat p}=0$ .

0voto

Josh Diehl Puntos 138

Creo que las respuestas no cubren algunas cosas importantes:

  1. el principio de incertidumbre de Heisenberg establece que cuanto más conozcamos la ubicación del electrón, menos sabremos su momento (más alto será)

  2. como el electrón está en un espacio cerrado según QM en un nivel de energía estable alrededor del núcleo, su momento debe ser mayor

  3. cuanto más cerca conozcamos su posición, por lo que cuanto más se encuentre en un espacio cerrado más pequeño alrededor del núcleo, mayor será su momento, por lo que en una órbita de menor nivel, tendrá un mayor momento

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X