9 votos

Integración por partes para las integrales multidimensionales de Lebesgue-Stieltjes

Me preocupa el siguiente problema:

Me pregunto si existe algún tipo de integración por partes para una integral multidimensional Lebesgue-Stieltjes. En mi caso la integral está dada por (1) y su dominio es un subconjunto multidimensional de $ \mathbb {R}^n$ . Sospecho que esto implicaría la función $f$ en lugar de la medida correspondiente $ \mu $ de acuerdo con el Teorema 2 de abajo.

Estoy buscando un resultado similar al conocido resultado en el caso de $n=1$ es decir..: $$ \int\limits_a ^b g(t) \, df(t) = g(b)f(b)-g(a)f(a)- \int\limits_a ^b f(t) dg(t)$$

Estaría muy agradecido por cualquier indicio en la literatura que contenga información relevante sobre tales escenarios multidimensionales.

Hasta ahora he encontrado mucha literatura sobre el caso unidimensional, es decir. $ \Omega \subset \mathbb {R}$ pero nada definitivo sobre $ \Omega \subset \mathbb {R}^n$ para $n>1$ .


Consideremos el siguiente resultado bien conocido de la teoría de la dualidad en el Análisis:

Teorema 1 (cf. Frontera de Aliprantis, Teorema de Análisis Dimensional Infinito 14.14)
Deje que $ \Omega \subset \mathbb {R}^n$ y $ \Phi : C_c( \Omega ) \rightarrow \mathbb {R}$ ser una función lineal continua, donde $C_c( \Omega )$ es el conjunto de todas las funciones continuas realmente valoradas en $ \Omega $ con un soporte compacto. Luego $ \Phi $ puede expresarse de la siguiente manera: $$ \Phi (g) = \int\limits_ { \Omega } g(x) \, d \mu (x) \mspace {1in} \forall g \in C_c( \Omega ) \tag {1}$$ donde $ \mu $ es una medida regular firmada por Borel de la variación limitada, que se determina de manera única.

Para seguir trabajando con esta medida $ \mu $ Encontré el siguiente hecho interesante:

Vamos a definir $$ \Delta_h f(x) := \sum\limits_\delta (-1)^{ \sum_ {i=1}^n \delta_i } f(x-h( \delta )) \tag {2}$$ con $ \delta_i $ siendo cualquiera de los dos $0$ o $1$ , $h = (h_1, \dots ,h_n)$ y $h( \delta ) = (h_1 \delta_1 , \dots , h_n \delta_n )$ y la suma sobre $delta$ es decir, la suma de todos los vectores binarios posibles con longitud $n$ . Entonces el siguiente teorema es válido

Teorema 2 (cf. Frontera de Aliprantis, Teorema de Análisis Dimensional Infinito 10.50)
Si $f : \mathbb {R}^n \rightarrow \mathbb {R}$ es continua desde arriba y satisface $ \Delta_h f(x) \geq 0$ para todos $x \in \mathbb {R}^n$ y todos $h \in \mathbb {R}_+^n$ entonces existe una medida única de Borel $ \mu $ en $ \mathbb {R}^n$ satisfactoria (2).
Por el contrario, si $ \mu $ es la medida de Borel en $ \mathbb {R}^n$ entonces existe una función $f : \mathbb {R}^n \rightarrow \mathbb {R}$ (único hasta la traducción) que es continuo desde arriba, satisface $ \Delta_h f(x) \geq 0$ para todos $x \in \mathbb {R}^n$ y todos $h \in \mathbb {R}_+^n$ y satisface (2).

2voto

user5317806 Puntos 44

No he encontrado ninguno, así que sólo enumero resultados cercanos que quizás puedan servir para probar su resultado.

Para $\mathbb R^1$ su resultado se da en, por ejemplo, Mark J. Machina, "Utilidad esperada..." Lemma 2, p. 314.

Una visión más general $\mathbb R^1$ El resultado se da en el Teorema 21.67(iv) y en las Observaciones 21.68 de Análisis Real y Abstracto: Un tratamiento moderno de la teoría de funciones de ... E. Hewitt, K. Stromberg p. 419

Resultado estándar de la integración por partes para $\mathbb R^n$ pero para funciones suaves en lugar de Stieltjes se dan en: http://www.math.ucsd.edu/~bdriver/231-02-03/Lecture_Notes/pde8.pdf pp. 110-111 (Cor 8.26 y Cor 8.27). Probablemente esto también es cierto con límites suaves a trozos e incluso para funciones BV (es decir, lo que has preguntado). Tal vez quieras intentar modificar las pruebas en consecuencia, pero no sé si es una forma fácil. N.B. en 8.26 probablemente hay $f$ que faltan en la tercera legislatura. Pero tal vez 8,27 es mejor de todos modos (y correcto).

Tuo-Yeong Lee: " Una fórmula de integración multidimensional por partes para el Henstock-Kurzweil integral " (.pdf): La observación 4.11 dice que también es válida para la integral de Lebesgue. (Las funciones BVHK se definen en la p. 67. $\mathcal P_m$ y $\Gamma$ se definen en la página 68, $\tilde F_\alpha$ y $<s,t>$ en la página 71. $\mu_0:=$ medida de recuento). La notación es horrible (no es culpa del autor Lee sino de las matemáticas, creo), si no estás acostumbrado al tema. Así que creo que esto es una especie de "respuesta real" a su pregunta, pero probablemente no cuenta de todos modos, ya que seguramente hay una mejor, utilizando la terminología Aliprantis que usted cita arriba.

Gracias por esta interesante pregunta. Si encuentras una respuesta, por favor, publícala aquí.

2voto

Yatendra Goel Puntos 7460

W.H.Young, On multiple integration by parts and the second theorem of the media, Proc. Lond. Math. Soc. 16(1917) 273-293. Véase también E.W.Hobson, Functions of a Real Variable, vol 1, 3ª edición, p. 666ff.

0voto

N74 Puntos 770

Bueno... está el teorema de Stokes:

$$ \int_{\Omega }^{ } \nabla (F \cdot d\Omega ) - (\nabla \cdot F )d\Omega = \oint_{d\Omega}^{ } dr \times F $$

De alguna manera se asemeja al resultado que buscas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X