Se trata de un lago de aproximadamente 13 ha con 81 puntos de profundidad muestreados en unas 10 líneas de transecto:
Anteriormente en ARCgis con un lago de 50 ha y unos 100 puntos de muestreo de profundidad, obtuve una salida decente con el TopotoRaster
herramienta. Sin embargo, no parece existir un equivalente exacto con QGIS o el software de código abierto.
En QGIS, obtuve el raster interpolado de abajo, utilizando el método TIN en el plugin de Interpolación Raster. Sin embargo, esto parecía ser un resultado afortunado, cuando traté de repetir, obtuve resultados diferentes (insatisfactorios) a pesar de no variar realmente ningún parámetro.
Se trata más de depósitos urbanos (construidos) que de lagos, por lo que su perfil de lecho es bastante regular, de ahí la baja densidad de muestreo puntual. Algunos artículos parecen sugerir la ponderación inversa de la distancia (IDW) como la técnica más adecuada, pero parece que obtuve los peores resultados con ella (posiblemente debido a la baja densidad de puntos).
¿Existe alguna heurística que pueda emplearse aquí teniendo en cuenta el tamaño del lago, su perfil regular y la densidad de muestreo de puntos para llegar a qué método de interpolación es apto? (entre Kriging, IDW, Bilinear, Convolución cúbica, TIN o spline)
¿O es siempre un poco de ensayo y error?
0 votos
Intuitivamente, creo que la interpolación con el vecino más cercano es lo más lógico, ya que las diferencias de profundidad son relativamente regulares. Sería estupendo si alguien pudiera sugerir un recurso en el que se describan algunos procedimientos/directrices para asegurarse de que se consigue un resultado coherente con respecto a la interpolación de este tipo y también en otros casos.
0 votos
Reefmaster crea contornos y relieves sombreados de buen aspecto con TIN reefmaster.com.au/index.php/forum/support/ .
2 votos
Mirando la imagen QGIS no utiliza el límite automáticamente. Añadiría un montón de puntos con profundidad cero a lo largo del límite.
1 votos
Parece que hay puntos de muestra fuera del límite, por lo que sospecho que, o bien el límite es erróneo, o bien hay una incertidumbre en las ubicaciones de la batimetría.
2 votos
IDW es mejor cuando se tiene un conjunto relativamente denso de puntos sobre su área de estudio, pero usted sugiere que tiene una baja densidad de puntos. En este caso, tal vez Splining sea una buena opción, ya que suaviza la superficie, que imagino que es el aspecto del fondo de un lago (pero realmente no lo sé) "Conceptualmente, es análogo a doblar una lámina de goma para que pase por puntos conocidos minimizando la curvatura total de la superficie. Este método es el mejor para superficies que varían suavemente, como la elevación, las alturas de la capa freática o las concentraciones de contaminación." - gisresources.com/types-interpolation-methods_3
0 votos
¿Qué parámetros has utilizado para obtener la imagen mostrada? Mencionas "obtuve resultados diferentes (insatisfactorios) a pesar de no variar realmente ningún parámetro"... por favor, especifica (haz clic en 'editar' para cambiar el post) e indica qué cambiaste y por qué los resultados fueron insatisfactorios.
0 votos
No estoy seguro de recomendar una técnica sin saber por qué quieres las profundidades. Por ejemplo, si quieres calcular el volumen del lago, es posible que necesites un método diferente que si sólo quieres construir un mapa de las regiones que un barco con un calado de 5 pies debería evitar.
0 votos
@user30184 Revisé reefmaster, parece que puede crear salidas de batimetría visualmente atractivas, pero es un software comercial/pagado.
0 votos
@Spacedman Sí, anteriormente para otro lago que había hecho esto, pero por curiosidad, ¿hay alguna manera / herramienta en qgis donde se puede especificar una línea de costa como en TopotoRaster (arcgis)? También me pareció que añadir 0 puntos es algo diferente a añadir un contorno/línea de costa 0, ¿alguna idea?
0 votos
@Spacedman Gracias por señalar el problema de los límites. Es más que el límite fue digitalizado usando Google Earth, y los sondeos se hicieron en un barco con acceso físico al agua, dando lugar a ligeras diferencias que se extienden más allá del límite. Supongo que si la línea de costa se digitalizara también con puntos GPS, habría más consistencia.
0 votos
@ed.hank Gracias por la explicación citada sobre el splining, me gusta cómo se ilustra conceptualmente. Probaré el splining y añadiré los resultados a mis ediciones de preguntas.
0 votos
Los parámetros de @Simbamangu eran los predeterminados por la herramienta de interpolación, ya que realmente no tenía una base informada para alterar ninguno de ellos además de la extensión. Voy a tratar de añadir una captura de pantalla / detalles en las ediciones.
0 votos
@Spacedman El volumen es más o menos el objetivo, y en última instancia la interpolación y la batimetría resultante informan un balance de agua para el lago. ¿La spline sigue siendo una técnica adecuada?
0 votos
Tu pregunta era "¿Qué técnica de interpolación es adecuada para la batimetría de un pequeño lago?" y yo utilicé Reefmaster como referencia, queriendo decir que "algunas personas obtienen buenos resultados con TIN y algo de suavizado". Me refería a TIN, no a Reefmaster, y el software de código abierto que utiliza el método TIN de forma inteligente debería dar un resultado igual de bueno.
0 votos
@user30184 Ya veo, eso puede haber estado implícito, pero sólo quedó claro cuando lo explicaste en tu último comentario, gracias por la sugerencia de ajustar el TIN