Se puede calcular el valor de $$\int_{0}^{\infty}e^{-t^{2}}\,\mathrm{d}t$$ exactamente. Esto se conoce como la integral de Gauss, y tiene su propia Página de Wikipedia. La respuesta resulta ser $\frac{1}{2}\sqrt{\pi}.$
Pero no se puede hacer lo mismo con $$\int_{0}^{x}e^{-t^{2}}\,\mathrm{d}t$$ porque la antiderivada del integrando no es una función elemental. Por eso hemos dado un nombre a la función de error $$\mathrm{erf}(x) = \frac{2}{\sqrt{\pi}}\int_{0}^{x}e^{-t^{2}}\,\mathrm{d}t,$$ que también tiene su propio Página de Wikipedia.
En ese sentido, el caso infinito es más fácil que el finito.
Adenda: El mismo fenómeno ocurre para variantes de esta integral, en particular podemos transformar el integrando para evaluar $$\int_{-\infty}^{\infty}ae^{-(t-b)^{2}/(2c^{2})}\,\mathrm{d}t = \sqrt{2}a\lvert c\rvert \sqrt{\pi}$$ como se detalla aquí en Wikipedia.
0 votos
¿Qué se considera
infinite case
? Es por ejemplo una serie de Taylorinfinite
y sus sumas parcialesfinite
?5 votos
Hace tiempo que no pienso en esto, pero creo que "dos bases cualesquiera de un espacio vectorial tienen la misma cardinalidad" cumple los requisitos.
2 votos
La gente puede calcular la cohomología/homología/homotopía de objetos estables más fácilmente de lo que pueden calcular tales invariantes de sus versiones inestables/finitarias.
3 votos
En general, a veces es más fácil responder primero a una pregunta "infinita" (como "¿hay infinitos números primos?"), siendo la pregunta "infinita" más fácil y natural, y luego resulta que el caso "finito", que al principio era una consideración secundaria, es mucho más difícil. El único ejemplo que se me ocurre ahora mismo es el de los números primos (que resulta que no es tan buen ejemplo como pensaba al principio, ya que hay formas combinatorias de calcular valores de $\pi(n)$ ), pero seguro que existen más.
1 votos
Lo primero que pensé fue en la clasificación de los grupos finitos simples frente a la clasificación de los grupos de Lie simples, aunque eso no es exactamente finito frente a infinito, ya que los grupos de Lie son sólo un pequeño subconjunto de los grupos infinitos.
0 votos
Aunque parezca irrelevante, pero esta pregunta me recordó la de Richard K. Guy famosa frase : No hay suficientes números pequeños para satisfacer las muchas demandas que se les hacen.
0 votos
@WillR Por favor, convierta esto en una respuesta.
0 votos
@JanDvorak: Me encantaría, y quizás lo haga si nadie más lo hace y tengo tiempo suficiente para pensarlo, pero no creo que tenga suficiente experiencia para dar realmente una respuesta perspicaz. Por alguna razón me parece algo sobre lo que Timothy Gowers o Terence Tao podrían haber escrito en alguno de sus blogs (es un tema que se presta bien a ese tipo de escritos, creo), pero no recuerdo haber leído nada sobre el tema antes.
2 votos
Muchos teoremas finitos del estilo de Ramsey son más difíciles de demostrar que algunos de los infinitos...
0 votos
Además, aunque probablemente no es exactamente lo que OP tenía en mente: Usando el teorema de Gale-Stewart, que trata explícitamente con juegos infinitos, es fácil ver que muchos juegos finitos tienen una estrategia ganadora. Por otro lado, no está nada claro cómo demostrarlo sin referirse a juegos infinitos. Esto conduce a algunos fenómenos extraños. Por ejemplo, sabemos que el ajedrez (en realidad puede ser alguna ligera variante del ajedrez) admite una estrategia ganadora para las blancas o las negras, pero no sabemos cuál es.
0 votos
La pregunta es una gran lista, y muy amplia, pero una útil gran lista. Votación para reabrir.
0 votos
Este tipo de cuestiones se plantean por doquier en economía
0 votos
Aritmética básica de un conjunto finito $M= \{ 0, 1, 2, ... Max\}$ donde el sucesor de $Max$ no está definido es prácticamente imposible. Incluso en aritmética básica es muy conveniente disponer de una cantidad infinita de números: ¡el dispositivo de contabilidad definitivo!
0 votos
Debo decir que la cantidad de respuestas (su detalle, el trabajo realizado, etc.) me parece fascinante con respecto a una pregunta breve y poco concreta. Al menos, ha suscitado muchas reflexiones ;)
0 votos
Es más fácil construir un ejemplo infinito de una red 2D con el mapa de Dirichlet a Neumann al cuadrado menos el Laplaciano que uno finito: es.wikibooks.org/wiki/On_2D_Inverse_Problems/
0 votos
Tal vez un ejemplo más puede ser la construcción de la geometría clásica utilizando líneas infinitas y el espacio infinito
0 votos
Estimación
1/n
es más fácil para infiniton
que paran
. ¿Califica esto?