¿Hay alguna faceta de la energía emitida por un cuerpo humano que es consistente y única - como una huella, pero una señal que podría ser detectada por un dispositivo remoto?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Kyle Oman
Puntos
9668
Estoy seguro de que esto no es lo que tenía en mente, pero...
Refleja luz óptica (no puedo pensar en una razón por la que los rayos UV no ser tan bueno, siempre y cuando haya suficiente radiación UV que se refleja, por ejemplo, la luz del sol) es "la radiación de un humano". Una imagen es una muy buena manera de identificar a los seres humanos. Siempre que la imagen es lo suficientemente detallada (por ejemplo, conseguir una buena imagen del iris, o una imagen de algunas de las huellas dactilares), esto es prácticamente garantizado para proporcionar un medio único de identificación.
Mientras estoy en ello, me puede ir rápidamente a por qué otra longitud de onda de las opciones que podría tener en mente no son tan prácticos:
- Radio/microondas: usted podría radar a un humano, pero la resolución es de aproximadamente limitado a la longitud de onda, por lo que en la radio que te gustaría ver en el mejor de los ~1m características de escala, que son más o menos similares en todos los seres humanos. El microondas es un poco mejor (mm escala), pero en realidad no se gana nada sobre la óptica, y perder un poco de resolución. Y estoy seguro que usted puede pensar en razones por las que el microondas un humano (en ciertas frecuencias) podría ser una muy mala idea.
- Infrarrojo: este es probablemente el mejor no ópticos opción. Existe la ventaja de que los seres humanos emiten (en lugar de sólo refleja) en longitudes de onda IR, así que de imágenes de INFRARROJOS puede ser utilizado incluso en la oscuridad. El inconveniente es que la emisión es bastante débil, por lo que es más difícil la captación de los detalles en los que IR en un lugar bien iluminado, imagen óptico.
- X-ray: esta podría ser una opción bastante buena, revelando todo tipo de detalles que una imagen óptica no, pero los seres humanos realmente no emiten rayos X, lo que significa que usted necesita una fuente, lo que hace que la imagen "a distancia" mucho más complicado, en el mejor. También hay a largo plazo para la salud riesgos a considerar.
- $\gamma$-ray: problemas similares a los rayos X, además de que son más perjudiciales.
user46147
Puntos
765
Todo lo que puedo pensar es en el EEG (electroencefalografía) de la señal. Es una técnica de diagnóstico que permite monitorear la actividad eléctrica del cerebro mediante la medición de potenciales en el cuero cabelludo. Como sé que hay algunos sin contacto de los métodos de medición de los potenciales, pero no tengo idea de si se puede medir desde una gran distancia, ya que es bastante una señal débil.
Esta es una publicación acerca de contacto de la EEG: http://www.isn.ucsd.edu/pubs/embc09_eeg.pdf
