¿El concepto de Toro de Möbius tiene sentido: tomar un cilindro (en lugar de un rectángulo como en el caso del Banda de Möbius ) y retorcerlo antes de unir sus extremos? ¿O el toro retorcido resultante será indistinguible del toro normal en cualquier aspecto relevante?
[Esto equivale al conocido Möbius tira debería llamarse Möbius cilindro pero tendría tanto en común con un toroide que preferí llamarlo Möbius toro .]
Incrustados en el espacio euclidiano, el toro retorcido y el no retorcido "parecen" iguales -a diferencia de la banda de Möbius y el cilindro-, la diferencia estaría sólo en sus propiedades intrínsecas. Pero, ¿puede haber tales diferencias? ¿Y cómo especificarlas?
PD: He publicado una pregunta de seguimiento aquí .
11 votos
Esto suena sospechosamente como la botella Klein.
0 votos
¿Busca la botella de Klein, que une los extremos de un cilindro en la orientación opuesta a un toroide?
4 votos
Un simple giro antes de identificar los extremos de la "manguera" vuelve a producir un toro ordinario con una métrica localmente euclidiana, pero su tipo conforme global ha cambiado. Si se identifican los extremos invertir la orientación se obtiene una botella de Klein, que es una superficie no orientable.
1 votos
Sólo para añadir al comentario de Christian, un giro será isotópico al mapa de identidad, y así el espacio resultante será homeomorfo a un toro regular. Piénsalo: si puedes hacerlo en R^3, no es una botella de Klein. Necesitas un mapa de grado -1 en los límites del círculo para obtener la botella de Klein.
0 votos
@Christian Blatter: Por favor, puedes ayudarme a entender mejor: el toro simplemente retorcido (que he intentado pedir) tiene una métrica localmente euclidiana (igual que la botella de Klein), es homeomorfo al toro regular, pero tiene otro tipo conformal. ¿Qué es exactamente el tipo conformacional? ¿Tiene sentido pensar en geodésicas (cerradas) en este contexto?