No está de acuerdo con o contradecir, pero para añadir, Ragi la respuesta:
La distinción entre 2D, 2.5 D y 3D
Por lo general, un SIG tiene (al menos) características 2D en mapas 2D.
Es decir, los rasgos están geolocalizados en dos dimensiones geográficas: X & Y.
Dependiendo del contexto, los llamamos northings & eastings o de latitudes y longitudes.
Las características son representados por puntos, líneas y polígonos, los elementos que son X-Y pares de datos.
Para ser más útil, un SIG se mantenga geográfica de las superficies o incluso las características sentado en tales superficies.
El caso evidente es la superficie de la Tierra, pero podría ser más abstracto "superficies" como local de la densidad de población local o anual de días de sol.
No son los dos principales dimensiones geográficas, X & Y, y una tercera dimensión, de la a a la Z.
Tales características son, de nuevo, representado por puntos, líneas y polígonos, pero los elementos de los cuales son ahora X-Y-Z de datos de trillizos.
Por lo tanto, es en 3D? Sí y no.
Una característica distintiva de un área geográfica de la superficie es que, mientras que puede existir en todas partes en 2D X-Y espacio, tiene un único valor de Z en cualquier posición en 2D.
Aún más útil es un sistema que tiene geográfica de los volúmenes.
Estos son los "verdaderos" 3D características existente en 3D de espacios y puede ser encerrado por las superficies en todos los lados.
Creo sofisticado geológicos, oceanográficos o modelos meteorológicos.
O de varios pisos del edificio o complejo industrial de la planta de modelos.
Están representados por puntos, líneas, polígonos (como arriba) y poliedros.
Y como en el anterior, los elementos son todavía X-Y-Z de datos de trillizos.
Sin embargo, una característica distintiva de un área geográfica de volumen es que puede existir en cualquier lugar en 3D X-Y-Z espacio.
Y en cualquier posición en 2D puede haber varios valores Z.
Entonces, ¿qué llamar a la mitad el tipo de datos si es más de 2D, pero menos que la verdadera 3D?
