Se me ocurrió escuchar a la gente diciendo que la fusión nuclear pruebas de la bomba podría establecer el ambiente en el fuego. Tengo serias dudas acerca de que - pero yo no tengo ningún hechos.
Reacción de fusión Nuclear requiere de $15*10^{6}$ grados kelvin para empezar. Si se produce tal que la temperatura en el "aire libre" el ambiente convertirse en un combustible para más de fusión? No toda la cosa acaba de ser desgarrado por su terrible presión?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Por lo que he leído en "American Prometeo: El Triunfo y la Tragedia de J. Robert Oppenheimer" Teller fue el primero en expresar esta preocupación antes de la prueba Trinity. También citar: http://www.sciencemusings.com/2005/10/what-didnt-happen.html
El físico Edward Teller considerar otra posibilidad. La enorme temperatura de una explosión de fisión, decenas de millones de grados, podría fusionan los núcleos de elementos ligeros, como el hidrógeno, un proceso que también se libera energía (más tarde, este conocimiento será la base para bombas de hidrógeno). Si la temperatura de una detonación era lo suficientemente alta, los átomos de nitrógeno en la atmósfera de fusibles, liberando energía. La ignición de nitrógeno atmosférico podría producir hidrógeno en los océanos para el fusible. La Trinidad experimento inadvertidamente podría convertir al planeta entero en una reacción en cadena de la fusión de la bomba.
Robert Oppenheimer, jefe de la American atomic scientists, tomó Cajero de la sugerencia en serio. Él discutió con Arthur Compton, otro de los principales físico. "Esta sería la última catástrofe", escribió Compton. "Es mejor aceptar la esclavitud de los Nazis de ejecutar una oportunidad de dibujar el final de la cortina de la humanidad!"
Oppenheimer preguntó Hans Bethe y otros físicos para comprobar sus cálculos de la temperatura de ignición de nitrógeno y los efectos de enfriamiento espera en la bola de fuego de una bomba nuclear. Los nuevos cálculos indican que un atmosférica conflagración era imposible." Bethe, aparentemente, a continuación, mostró convincentemente que la atmósfera no sería puesta en el fuego por una bomba nuclear.
WetSavannaAnimal aka Rod Vance
Puntos
37985
Yo simplemente le gustaría agregar a physicsphile la respuesta.
La fuente principal para esta pregunta es
Esto demuestra que la respuesta a la OP de la pregunta es "altamente improbable". No demuestra la imposibilidad. Es una lectura muy interesante desde el punto de vista de que estos eran los cálculos y razonamientos que todo el futuro de la vida en la Tierra fue decidido.
Como físico, yo diría que el documento es altamente sonido. Totalmente aceptable para la toma de decisiones sobre el dinero de los gastos de ningún tipo, incluso el sonido basta con que uno podría ACEPTAR un experimento que podría estar en riesgo incluso la vida de cientos de personas con (aunque es difícil pensar en una realista ejemplo). Pero es un poco de miedo pensar que el futuro de la vida en la Tierra fue decidido con ella....
Así que echemos un vistazo a los datos experimentales. No hemos encendido la atmósfera todavía. Creo que este hecho experimental es importante para tu pregunta: como yo lo entiendo, los detalles finos de la explosión de la dinámica son, en gran medida mediante el método de ensayo y error, y tales datos experimentales están clasificados de todos modos. Pero los siguientes comentarios son probablemente pertinentes. El más grande de la bomba hasta la fecha fue la Soviética Tsar Bomba, que se le escapó $2.4\times10^{17}J$ o $2.6{\rm kg}$ (que es, kilos!) de energía (57MT TNT equivalente). La bola de fuego de este monstruo de ocho kilómetros de ancho. En este tamaño de la bomba, probablemente se ha alcanzado una escala donde más bombas que van a suponer una proporción mayor volumen de espacio en aproximadamente la misma temperatura (del orden de $10^8{\rm K}$). Por otra parte, Edward Teller calcula que en los rendimientos no es mucho más alto, el efecto del aumento de la productividad (medida como la atmósfera se refiere) es insignificante: una gran parte de la atmósfera alrededor de la explosión se acelera a la velocidad de escape de la Tierra y se pierde en el espacio, por lo que la adición de rendimiento simplemente significa que el escape de gas se va a escapar más rápido: no va a volver una vez que llega a $11{\rm km\, s^{-1}}$, de modo que lo que pasa es irrelevante.
Neil
Puntos
1
Alrededor de los años 60, se firmó un tratado para la prohibición de desarrollo de la fusión nuclear dispositivos con producción mayor a 50 MT (no recuerdo el número exacto), con el fin de evitar la fusión de la atmósfera de hidrógeno, por lo tanto la multiplicación incontrolada de que el dispositivo explosivo rendimiento. Eso fue antes de que el Umbral de la Prohibición de Pruebas Tratado fue firmado en 1974 y entró en vigor en 1990.
