A partir de $$ \frac{\ln(1-x)}{1-x}=-\displaystyle \sum_{n=1}^{\infty}H_n x^n $$
multiplicar ambos lados por $ \frac{\ln x}{x} $ y luego integrar desde $ x=0 $ a $ 1/2 $ obtenemos \begin{align*} I&= \int_0^{1/2}\frac{\ln x\ln(1-x)}{x(1-x)}\,dx=-\sum_{n=1}^{\infty}H_n \int_0^{1/2} x^{n-1}\ln x\ dx\\ &=-\sum_{n=1}^\infty H_n\left( \frac{\ln2}{2^n n}+\frac{1}{2^n n^2}\right)=-\frac12\ln2\zeta(2)-\sum_{n=1}^\infty \frac{H_n}{2^n n^2} \tag{1} \end{align*}
Tenga en cuenta que utilizamos $\sum_{n=1}^\infty \frac{H_n}{2^nn}=\frac12\zeta(2)$ que se deduce de la utilización de la función generadora $\sum_{n=1}^\infty\frac{x^n H_n}{n}=\operatorname{Li_2}(x)+\frac12 \ln^2(1-x)$ con $x=1/2$ donde $\operatorname{Li_2}(1/2)=\frac12\zeta(2)-\frac12\ln^22$
por otro lado \begin{equation*} I= \int_{0}^{1/2}\frac{\ln x\ln(1-x)}{x(1-x)}\ dx \overset{x\mapsto1-x}{=} \int_{1/2}^{1}\frac{\ln(1-x) \ln(x)}{x(1-x)}\ dx \end{equation*} y sumando la integral a ambos lados, obtenemos \begin{equation*} 2I= \int_{0}^{1}\frac{\ln x\ln(1-x)}{x(1-x)}\ dx =-\sum_{n=1}^\infty H_n \int_0^1 x^{n-1}\ln x \ dx =\sum_{n=1}^\infty \frac{H_n}{n^2}=2\zeta(3)\tag2 \end{equation*}
donde el último resultado se desprende del uso de la identidad de Euler.
Combinando $(1)$ y $(2)$ obtenemos la forma cerrada de $\sum_{n=1}^\infty\frac{H_n}{2^nn^2}$ .
0 votos
En $H_n$ ¿se refiere al número armónico n-ésimo? Quizás la etiqueta ({tag:números-armónicos]) también sea aplicable, si es así.
0 votos
Sí, número armónico n-ésimo. Gracias por el aviso.
4 votos
Hay muchas preguntas similares enlazadas a la derecha, en Relacionado . Tal vez pueda encontrar algo de inspiración en las respuestas proporcionadas allí.
0 votos
Ver un problema relacionado .tienes que modificarlo un poco para solucionar tu problema.
0 votos
Ver esto pregunta . El Op publicó una buena fórmula que se puede utilizar.
0 votos
@MartinSleziak No quiero ser grosero contigo, pero ¿lo eres? En TODOS los contextos que he visto la notación $H_n$ (y especialmente en los contextos de series infinitas [y especialmente en conjunción con la función zeta]), SÍ, significa el enésimo número armónico. ¿Se te ocurre algún ejemplo en el que no sea así? ¿Qué estás criticando aquí? Responde a la pregunta, no des lecciones de formato en stackexchange. Nadie más parece confundido por ello. ¿Por qué, oh, por qué la gente en este sitio está más interesada en posar que en responder a las preguntas?