Consideramos las ecuaciones (1) A2+B2=AB, (2) A2+B2=2AB. Un par de (A,B), solución de (2), es simultáneamente triangularizable, y, por otra parte, cuando n=2, AB=BA.
Equ (1) no se ha la segunda propiedad: de hecho, A=(0−11−1),B=(1−i√3203+i√32−1) es una solución s.t. AB≠BA. Tenga en cuenta quespectrum(A)={e±2iπ/3}A3=I2,B3=−I2; por otra parte (AB−BA)2=0. Creo que Equ (1) tiene la primera propiedad, o al menos, AB−BA es nilpotent, pero no sé cómo demostrarlo. Vamos a ver, en el siguiente, que, de una solución, en posición general, satisface AB=BA.
La proposición. Consideramos la ecuación en el desconocido X: X2−AX+A2=0. Deje spectrum(A)=(λi)i denotar el espectro completo de la A. Si, para cada i≠j λ3i≠λ3j, entonces cualquier solución de X satisface AX=XA.
Prueba. Desde A es diagonalizable asumimos A=diag(λi). Por lo tanto A3=diag(λ3i) tiene distintos valores propios; desde X A3 viaje, X es una matriz diagonal y hemos terminado.
EDIT. a @ user35603 . Hay soluciones de A3+B3=0 s.t. AB−BA es invertible, por ejemplo, elige A=(010001000),B=(0001000−10); de curso A2+B2≠AB.