Aquí hay una explicación (voy a pasar por alto muchos detalles técnicos, pero debe darle una idea al menos):
Corregir algunos $N$, y
considerar el subconjunto $S_N$ $[0,2\pi]$ consiste de los puntos
$0, 2\pi/N, 4\pi/N, \ldots, (N-1)2\pi/N$.
Sencillo de álgebra lineal muestra que una función en el conjunto finito $S_N$ puede ser escrito
de forma única como combinación lineal de
el exponenciales $e^{i n x}$$0 \leq n \leq N-1$.
Precisamente, si $\phi$ es una función en $S_N$, luego
$\phi(x) = \sum_{n=0}^{N-1} a_n e^{2\pi i n/N},$
donde
$$a_n = \dfrac{1}{N}\sum_{n = 0}^{N-1} \phi(x) e^{-2\pi i n/N}.$$
Este es finita de Fourier de la teoría. Vamos a demostrar que la teoría de Fourier para las funciones en $[0,2\pi]$ es una especie de límite de lo finito de la teoría.
Supongamos ahora que una función continua $f$ es ortogonal a cada complejo exponencial, es decir, que todas las $c_n$ se desvanecen. Deje $\phi$ ser la restricción
de $f$$S_N$. Desde $f$ es continua, si tomamos $N$ muy grande, entonces
será casi constante entre los distintos puntos de $S_N$, y de forma que la suma de computación de la $a_n$ $\phi$ va a ser casi igual a la integral de la computación de la $c_n$$f$. Pero estos $c_n = 0$ por supuesto, por lo que el $a_n$ $\phi$ va a ser muy pequeño. Por lo tanto $f$ va a ser muy pequeña en valor en $S_N$.
Dejando $N \to \infty$, la aproximación será mejor y mejor, y así,
desde la unión de la $S_N$ es denso en $[0,2\pi]$,
vamos a concluir que en el hecho de $f$ se desvanece en $[0,2\pi]$.
Ahora una interpolación argumento, utilizando el hecho de que la continua functiosn son densos en $L^2$, se demuestra que, de hecho, cualquier $L^2$ función ortogonal a todos los $e^{i n x}$ debe desaparecer. Por lo tanto el lapso de la $e^{i n x}$ cero complemento ortogonal en $L^2$, y por lo tanto, esta envergadura debe ser denso en $L^2$, según se requiera.