13 votos

Asintótica Comportamiento De Un Extraño Función 2

Es bien conocido que $$\frac{1}{1}-\frac{1}{2}+\frac{1}{3}-\frac{1}{4}+\cdots = \ln 2 $$ De ahí $$\frac{x}{1}-\frac{x}{2}+\frac{x}{3}-\frac{x}{4}+\cdots= x\ln 2 $$ However, consider $f(x)$, donde $$f(x)=\left\lfloor\frac{x}{1}\right\rfloor-\left\lfloor\frac{x}{2}\right\rfloor+\left\lfloor\frac{x}{3}\right\rfloor-\left\lfloor\frac{x}{4}\right\rfloor+\cdots $$ and $\lfloor t\rfloor$ denotes the floor function. Can anyone determine and prove the asymptotic behaviour of $f(x)$? Tal vez incluso un buen término de error igual de bien o incluso el segundo término de la asintótica de expansión? Supongo que $$ f(x) \sim x \ln 2$ $ , pero no puede demostrarlo.

Edit: creo que puede haber resuelto mi problema. La infinita suma es igual al límite de la suma parcial como la cantidad de términos tiende a infinito. El primer $n$ términos se puede aproximar al caer el piso de la función de los signos, a un costo de un error de $O(n)$, dejando a uno con $$\frac{x}{1}-\frac{x}{2}+\frac{x}{3}-\frac{x}{4}+\cdots + (-1)^{n+1}\frac{x}{n} + O(n)$$ The alternating sum multiplied by $x$ is almost $ x \ln 2$ and the error in approximating the partial sum as the infinite sum is $O(\frac{1}{n})$, since the series is alternating. Hence, the error introduced by approximating $$ \frac{x}{1}-\frac{x}{2}+\frac{x}{3}-\frac{x}{4}+\cdots + (-1)^{n+1}\frac{x}{n}$$ as $x \ln 2$ is $O(\frac{x}{n})$ y así la n-ésima suma parcial es igual a $$ x \ln2 + O\left(\frac{x}{n}\right) + O(n)$$ But $n$ is independent of $x$ and so we minimise the error by letting $n=\sqrt x$ dando el resultado final $$f(x)= x \ln2 + O(\sqrt x) $$ Creo que no he hecho ningún error en esta solución.

0voto

Ryan McCuaig Puntos 111

No puedo dejar de comentarios (no suficiente reputación), por lo que estoy escribiendo aquí. Si lo entiendo correctamente (que no estoy seguro de que lo soy), creo que tu solución incorrecta. Por ejemplo, para los números enteros positivos parece que $f(2n-1)=f(2n)=n$ (por ejemplo,$f(3)=f(4)=2$), por lo que no puede ser cierto que $f(x)$ es asintóticamente $x\ln2$. Creo que un útil la observación es que, en general, para un entero $n$, obtenemos $f\left( n \right)=\sum\limits_{k=1}^{n}{{{\left( -1 \right)}^{k-1}}\left\lfloor \frac{n}{k} \right\rfloor }$ (más tarde términos son todos ceros). Por lo que el número de distinto de cero términos en la serie es una función de $x$ (y, específicamente, para cada $x$ obtenemos una suma finita, por lo que "tener un límite" se convierte en trivial). Supongo (es una suposición) que para los positivos reales, $f(x)$ es probablemente (idéntica) el paso de la función que corresponde a la restricción de $f(x)$ a los enteros.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X