8 votos

Demuestre que la convergencia de la secuencia ( sn ) implica la convergencia de ( sn3 )

Creo que tengo la idea de cómo probar esto. Mi profesor elaboró un problema similar a éste sólo que, en lugar de ( sn3 ), utilizó ( sn2 ), y estoy un poco confundido en cuanto a cómo llegó a ciertas partes de su prueba. La siguiente es la prueba que nos dio para ( sn2 ). Creo que después de entender mejor su prueba, puedo demostrar el problema original más fácilmente. Así que, por favor, no publique la solución a la pregunta original.

Prueba {la convergencia de la secuencia ( sn ) implica la convergencia de ( sn2 )}
Dado que el lim ( sn )=s, sabemos que ( sn ) está acotada.
Es decir, existe MR tal que |sn| M para todos nN
Ahora, por cada ε>0 tenemos lim ( sn ) =s . Trabajando en ε/(M+|s|)>0 existe NR tal que |sns|ε/(M+|s|) siempre que n>N Por lo tanto, para todos n>N , |sn2s2|=|sns||sn+s||sns|(|sn|+|s|)|sns|(M+|s|)<ε

Lo que demuestra que lim (sn2) = s2 .

La siguiente es mi prueba para el problema actual (que está en el título).
Avísame si he hecho algo incorrecto.

Prueba
Dado que el lim ( sn )=s, sabemos que ( sn ) está acotada.
Es decir, existe M>0 tal que |sn|M para todos nN
Ahora, por cada ε>0 ya que lim ( sn )=s, trabajando en ε/(3M2)>0 ,

existe NN tal que |sns|<ε/3M2 siempre que n>N
Por lo tanto, para todos los n>N
|sn3s3| = |sns| |sn2+sns+s2| |sns| (|sn2|+|sn||s|+|s2|) (|sn|2+|sn||s|+|s|2) |sns|(M2+MM+M2) |sns|(3M2)<ε

Lo que demuestra que lim (sn3) = s3

3voto

Greg Case Puntos 10300

Como usted señala, si sns entonces |sn|M para algunos M>0 . Obsérvese que esto implica que |s|M también. En este caso, tiene sn3s3=(sns)(sn2+sns+s2). Tenga en cuenta que |sn2+sns+s2||sn2|+|sns|+|s2|=|sn|2+|sn||s|+|s|2M2+MM+M2=3M2, donde en el primer paso utilizamos la desigualdad del triángulo, y en el tercer paso utilizamos que ambos |sn|M y |s|M . Pero entonces |sn3s3|=|sns|(|sn2+sns+s2|)|sns|3M2. Utilizando la definición de convergencia, dado ϵ>0 , elige N para que si nN entonces |sns|<ϵ/3M2 . Entonces |sn3s3|<ϵ.

En general, snk+1sk+1=(sns)j=0ksnkjsk, así que snk+1sk+1 y el argumento es el mismo, sólo que ahora, en lugar de ϵ/3M2 , quieres algo así como ϵ(k+1)Mk .

3voto

Ben Puntos 129

Aprecio mucho que hayas pedido que nadie te diga la prueba porque quieres resolver tus propios problemas de HW, así que +1 por eso. ¡No estoy seguro de si esto le ayudará, pero aquí va de todos modos!

Definición: Decimos que una secuencia {sk} converge a un valor límite s si para cada número real ϵ>0 por muy pequeño que sea, siempre es posible encontrar un N de manera que para cada M>N : |sMs|<ϵ .

Lo que realmente nos importa es |sn2s2| Y la idea es básicamente esta:

ya que podemos factorizar sn2s2=(sns)(sn+s) entonces se deduce de la convergencia de {sn} que a medida que n va al infinito, el primer factor irá a cero, y el segundo factor será convergente a 2s. Por lo tanto, todo el lado derecho converge a cero, lo que demuestra que {sn2} converge.

Para que todo sea riguroso, hay que reescalar su ϵ porque la secuencia ordinaria y la secuencia al cuadrado convergen a un ritmo diferente.

Queremos decir |sn2s2|<ϵ y esto no es lo mismo ϵ como en |sns|<ϵ pero los dos están relacionados. Lo importante es que una vez que alguien nos da la ϵ>0 Cómo encontrar el N que satisface la definición de convergencia. Podemos hacer esto diciendo que si algún N dado satisface la definición para una secuencia ordinaria para algún ϵ>0 entonces la misma N funcionará para la secuencia al cuadrado, siempre y cuando reescalemos nuestro ϵ a ϵ=ϵ(M+|s|) .

En otras palabras, cualquier N que funcione para ϵ=ϵM+|s| funcionará para |sn2s2|<ϵ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X