Creo que tengo la idea de cómo probar esto. Mi profesor elaboró un problema similar a éste sólo que, en lugar de ( ), utilizó ( ), y estoy un poco confundido en cuanto a cómo llegó a ciertas partes de su prueba. La siguiente es la prueba que nos dio para ( ). Creo que después de entender mejor su prueba, puedo demostrar el problema original más fácilmente. Así que, por favor, no publique la solución a la pregunta original.
Prueba {la convergencia de la secuencia ( ) implica la convergencia de ( )}
Dado que el lim ( )=s, sabemos que ( ) está acotada.
Es decir, existe tal que M para todos
Ahora, por cada tenemos lim ( ) . Trabajando en existe tal que siempre que Por lo tanto, para todos ,
Lo que demuestra que lim = .
La siguiente es mi prueba para el problema actual (que está en el título).
Avísame si he hecho algo incorrecto.
Prueba
Dado que el lim ( )=s, sabemos que ( ) está acotada.
Es decir, existe tal que para todos
Ahora, por cada ya que lim ( )=s, trabajando en ,
existe tal que siempre que
Por lo tanto, para todos los
=
Lo que demuestra que lim =