A continuación es mi respuesta a una pregunta diferente, pero creo que la mayoría de los puntos que hacen que no son relevantes aquí. Mi respuesta puede resumirse como: "no puede ser una teoría subyacente, pero a la vez no puede, y si no miramos para entonces nunca vamos a encontrar". No todo el mundo tiene que participar en una búsqueda, pero sería absurdo no aprovechar la oportunidad de tener un par de personas que trabajan en ella.
Mi respuesta a la otra pregunta de la siguiente manera:
Edwin Jaynes argumentó que Niels Bohr de la versión original de la interpretación de copenhague fue exactamente eso: una teoría de que sólo hace epistemológico declaraciones y se niega a decir nada acerca de un ontológica del mundo. Sin embargo (según Jaynes) la mayoría de la gente no entendía lo que Bohr estaba diciendo, así que lo que normalmente pensamos que la interpretación de Copenhague es una interpretación de la interpretación, en la que Bohr epistemológico afirmaciones se ontológica hechos sobre el mundo.
En cualquier caso, sin duda, es posible interpretar el formalismo de la mecánica cuántica de esa manera. De hecho yo diría que es la única manera razonable de interpretar el formalismo matemático. La mecánica cuántica es, básicamente, un formalismo para la predicción de los resultados de los experimentos. Todo lo que calcular es una definición funcional de probabilidad de la forma "si haces este experimento, estos son los resultados que pueden ocurrir". Sin embargo, el formalismo matemático no tiene nada que decir acerca de cualquier ontológica proceso que haría que esos resultados a ocurrir con esas probabilidades. Esto es exactamente por eso que hay mucho espacio para la "interpretación" de las ecuaciones.
Sin embargo, yo diría que (junto con Jaynes) que esto no significa que debemos tirar ontológica pensar fuera de la ventana. Podría ser que, por alguna razón, vivimos en un Universo que (en algunos todavía-a-ser-claramente sentido) fundamentalmente no tiene realidad ontológica. Pero, de nuevo, no podría ser una realidad ontológica subyacente, y si no es entonces saber acerca de la llevaría a nueva fundamentales de la física. Sabemos por el teorema de Bell y los resultados similares que si esta realidad subyacente no existe, entonces debe de haber cierta (posiblemente en contra de la intuición) propiedades, pero su existencia no puede ser eliminada por completo en este punto. Dependiendo de su perspectiva filosófica usted podría considerar la posibilidad de la existencia de tal cosa a ser más o menos raro, pero que tendría que ser bastante duro de la línea de descuento para todo. Si no miramos para que nunca la vamos a encontrar, por lo que parece prudente tener al menos un par de personas inteligentes que pensar en la posibilidad.
Como una analogía, las transformaciones de Lorentz fueron ya resueltos (por Lorentz) antes de Einstein, pero su interpretación no fue claro. Podríamos haber dejado allí, tuvimos la ecuaciones después de todo, así que ¿por qué no contentarse con interpretar operacionalmente? Pero Einstein interpretación ontológica ha llevado no sólo a una forma más elegante de la comprensión de las matemáticas, sino también a la materia-energía de equivalencia y en última instancia a la relatividad general. Sería difícil argumentar que en este caso, la búsqueda de una interpretación ontológica era un inútil concepto que conducen filosófico agujero del conejo para nada.
Es mi esperanza (no la creencia, sólo espero que un día algo similar se puede hacer por la mecánica cuántica, lo que nos permite ver, si no la subyacente realidad ontológica, a continuación, al menos, un nivel más abajo. Esto requiere más que sólo una interpretación de las ecuaciones - se requiere una nueva teoría que hace predicciones comprobables, mientras que también reduce a la mecánica cuántica en algún caso límite. Es mi sospecha de que muchas de las grandes cuestiones sin resolver en la física (y, en particular, la unificación de la mecánica cuántica con la relatividad general) no va a ser resuelto por completo, a menos que lo podemos lograr.
