14 votos

Límite semiclásico de la mecánica cuántica

A menudo me desconciertan las distintas definiciones que se dan a " límites semiclásicos " en el contexto de la mecánica cuántica, es decir, límites que acaban convirtiendo la mecánica cuántica en mecánica clásica.


A mano alzada

  • El límite clásico o semiclásico corresponde al límite de tomar $\hbar \to 0.$
  • A menudo, cuando se habla de la principio de correspondencia el límite semiclásico se obtiene en el límite de grandes números cuánticos (grandes órbitas y energías).

Más concretamente

  • Fuente ejemplar de confusión: Una forma de demostrar por qué $\hbar \to 0$ describe un límite clásico, es la siguiente:

Toma el $1D$ Ecuación de Schrödinger para una partícula de masa $m$ en un potencial $V(\vec x)$ :

\begin{equation} i\hbar \frac{\partial}{\partial t}\psi(\vec x,t) = \left[-\frac{-\hbar^2}{2m}\vec \nabla^2+V(\vec x)\right]\psi(\vec x,t) \end{equation}

Insertando $\psi(\vec x,t)=e^{iS(\vec x,t)/\hbar}$ en la ecuación de Schrödinger anterior, y simplificando para $\psi$ obtenemos:

$$ -\frac{\partial S}{\partial t}=\frac{1}{2m}(\vec\nabla S)^2-\frac{i\hbar}{2m}(\vec \nabla^2S)+V $$ Ahora tomando $\hbar \to 0$ lo anterior se convierte en la clásica y bien conocida Ecuación de Hamilton-Jacobi donde $S$ describe la función principal de Hamilton o la acción:

$$ -\frac{\partial S}{\partial t}=\frac{1}{2m}(\vec\nabla S)^2+V $$ Usando tal resultado, entonces podemos usar un $\hbar$ ampliación de $S$ en la segunda ecuación. Por desgracia, no veo por qué alcanzar la ecuación de Hamilton-Jacobi implica necesariamente un comportamiento clásico.

  1. Alternativamente se habla de límites clásicos de la QM diciendo: Cuando el cuanto de Planck $\hbar$ se hace muy pequeña en comparación con los valores de la integral de acción lagrangiana ( El formalismo de la integral de trayectoria de Feynman ). Probablemente no debería preguntar esto (ya que la discusión es bastante vaga aquí), pero ¿hay alguna forma clara de demostrar matemáticamente la idea anterior? (por ejemplo, mostrando si tal límite conduce necesariamente a la decoherencia cuántica y, por tanto, las trayectorias clásicas se vuelven dominantes).

  2. Por último, las dos declaraciones de $\hbar \to 0$ y tomar el límite de números cuánticos altos de alguna manera equivalente? (es decir, ¿una reformulación de la otra?)

Por supuesto, cualquier otra forma (ya sea física o matemática) de pensar y entender los límites semiclásicos de la mecánica cuántica también es bienvenida como respuesta.

63voto

yuggib Puntos 4497

Existen resultados matemáticamente rigurosos sobre el límite semiclásico de las teorías cuánticas. De hecho, es un tema de investigación actual e interesante en física matemática. Sin embargo, hay que ser bastante versado en análisis para entender los resultados. La bibliografía es bastante extensa, pero me gustaría mencionar los siguientes resultados (algunos bastante antiguos):

Espacio de fase de dimensión finita (mecánica cuántica):

  • Hepp 1974 Método de los estados coherentes.

  • Helffer, Martínez y Roberto 1987, en francés . Utiliza el enfoque de la llamada medida de Wigner.

  • Figalli, Ligabò, Paul 2010 . Aproximación moderna a las medidas de Wigner, tratando con potenciales aproximados.

Espacio de fase de dimensión infinita (QFT bosónica)

  • Ginibre y Velo 1979 Extensión del trabajo de Hepp a dimensiones infinitas.

  • Ammari y Nier 2007 Medidas de Wigner de dimensión infinita.

  • Jerarquía BBGKY: reseña de Golse (límite de campo medio, que es matemáticamente equivalente al límite semiclásico)

Además, estas diapositivas de Francis Nier puede resultar útil para una rápida visión general de las medidas de Wigner de dimensión finita e infinita.

No intentaré explicar las ideas, porque sería muy técnico y muy largo. Sin ser más preciso, puedo decirles que investigan de forma rigurosa el límite $\hslash\to 0$ (o de forma equivalente también cuando $N\to \infty$ donde $N$ es el número de partículas del sistema), para demostrar que la dinámica cuántica unitaria lineal se reduce, en el límite, a la dinámica clásica no lineal. Lo siento pero no tengo tiempo para decir más que eso ;-)

7voto

Nick Puntos 583

En primer lugar, los adjetivos clásico y semiclásico no son del todo sinónimos. "Semiclásico" significa un tratamiento de un sistema cuántico cuyo pieza se describe de forma clásica y otra parte de forma mecánica cuántica. Los campos pueden ser clásicos, las posiciones de las partículas dentro de los campos mecánicos cuánticos; el campo métrico puede ser clásico y otros campos de materia son mecánicos cuánticos, y así sucesivamente.

También, a menudo tratamos la "parte cuántica" del tratamiento semiclásico en otra aproximación - donde tomamos el comportamiento clásico principal más la primera corrección cuántica solamente. Para esta parte del sistema, "semiclásico" significa, por tanto, "aproximación de un bucle" (como en la aproximación WKB).

Ahora bien, se puede demostrar que las leyes de la mecánica cuántica implican las leyes de la física clásica para todas las "cuestiones clásicas" siempre que $\hbar\to 0$ . Más propiamente, $\hbar\to 0$ significa $J / \hbar \to \infty$ para todos los "momentos angulares" normales $J$ Acciones $S$ (en lugar de $J$ ), y todo lo demás con las mismas unidades. Así que sí, efectivamente, el $\hbar\to 0$ límite clásico y el límite de los grandes números cuánticos es lo mismo. No es correcto preguntarse si una cantidad dimensional como $\hbar$ es mucho menor que uno; que el valor numérico sea pequeño depende de las unidades. Así que debemos hacer estas afirmaciones sobre "muy pequeño" o "muy grande" adimensionales, y por eso no sólo necesitamos $\hbar$ sino también $J$ ou $S$ del problema real, y por eso todas las desigualdades que dictan el límite clásico que has mencionado son equivalentes.

En este límite, los espectros se vuelven tan densos que los observables (como la energía del átomo de hidrógeno) son efectivamente continuos aunque sean discretos en el tratamiento cuántico exacto. Las ecuaciones de movimiento de Heisenberg para los operadores se reducen a las ecuaciones de movimiento clásicas. La decoherencia garantiza que, en cierto entorno, las entradas diagonales de la matriz de densidad pueden interpretarse como probabilidades clásicas, y las no diagonales se reducen rápidamente a cero. Siempre podemos imaginar que las funciones de onda en este límite son "paquetes estrechos" cuya anchura es despreciable y cuyo centro se mueve según las ecuaciones clásicas. Simplemente funciona.

Hay que entender todos los aspectos de esta prueba de que "la física clásica es un límite de la mecánica cuántica", lo que supone, cómo debemos plantear las preguntas y traducirlas de un formalismo a otro, etcétera. Pero al final, el hecho de que esta afirmación se mantenga es más importante que algunos detalles técnicos de la prueba.

Históricamente, la ecuación de Hamilton-Jacobi es una forma de describir la física clásica porque se descubrió y se mostró equivalente a la física clásica mucho antes de que se conociera la teoría cuántica. Matemáticamente, se puede ver que la ecuación de Hamilton-Jacobi sólo contiene las magnitudes que podemos medir realmente con aparatos clásicos, tales como $S,t,V,m$ etc. y no depende de $\hbar$ en absoluto -incluso si se utilizan las unidades del SI, por ejemplo-, lo que demuestra que la ecuación es independiente de la mecánica cuántica.

Hay muchas cosas que decir sobre el límite clásico de la mecánica cuántica y algunas clases más específicas de teorías mecánicas cuánticas, véase, por ejemplo.

http://motls.blogspot.com/2011/11/how-classical-fields-particles-emerge.html?m=1

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X