Cuando se mira en el PDG, hay una diferencia entre el 'running' y la 'corriente' quark masas.
¿Alguien sabe cual es la diferencia entre estos dos?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Bernard
Puntos
10700
Es posible que yo tenga la terminología equivocada, porque este no es mi campo, pero como lo que yo puedo decir "actual quark" las masas" se "ejecuta" las masas". La distinción no es entre "actual" las masas " y "ejecución" las masas", entre "actual quark" las masas " y la "constituyente quark" las masas".
Vamos atrás y comenzar de algunos conceptos básicos. La razón de quark masas son difíciles de definir en comparación con, por ejemplo, leptón masas es que gratis los quarks no existen en el IR límite. QFT dice que el "pelado" las masas " en el Lagrangiano son infinitas para todas las partículas, pero divergentes bucle de contribuciones para el propagador cancelar para dar finito "vestida" las masas", que en realidad medida. Así, en el caso de un electrón, por ejemplo, conectar el medido experimentalmente la masa del electrón como un parámetro de entrada a su teoría, y QFT le dice que, bueno, el desnudo masa del electrón debe realmente ser infinito, pero hay un bonito bien definido de manera que la masa se "corre" desde el infinito en muy pequeñas escalas de longitud, a una constante a muy grandes escalas de longitud ("IR de punto fijo"). Así que cuando alguien dice "masa del electrón" que están hablando acerca de este IR-valor límite, que es el mismo que el medido experimentalmente el valor (aunque yo recuerdo haber oído que en algunos de alta energía de las colisiones de los electrones se podría medir la masa del electrón significativamente diferente de la IR-valor límite).
Para las masas de los quarks, el mismo tipo de "correr" sucede, pero en lugar de converger a una constante, que difieren en la escala de la energía llamada $\Lambda_\text{QCD}$. Así que si haces la pregunta "¿qué debe hacer el quark masas a ser para mí, un macroscópica observador?", la respuesta no está definido, debido a que ya se hizo infinito en mucho menor escala de longitud. Esto tiene perfecto sentido porque los quarks están confinados dentro de los hadrones y no puede ser observado macroscópicamente.
Las masas que PDG da, entonces, son los valores de la "ejecución" de masas en algún escala de la energía mayor que (escala de longitud menor que) a $\Lambda_\text{QCD}$, definido en determinados renormalization esquema. En concreto, se dice que son los valores en la $\overline{MS}$ esquema en renormalization escala de $\mu = 2\, \text{GeV}$. Sin esta información los números de masa son bastante sentido, porque en un renormalization escala más cerca de $\Lambda_\text{QCD}$ a las masas, por supuesto, ser mucho más grande. La forma en que puedes convertir entre diferentes renormalization escalas es el uso de la renormalization grupo de la ecuación, que puede ser calculado en la teoría de la perturbación.
Así que lo de "ejecutar"/"actual quark" las masas". Es una muy sutil concepto pero es rigurosamente definido debido a que el $\overline{MS}$ renormalization esquema es. Si alguien calcula la masa a una escala diferente o con otro renormalization esquema, van a tener un número diferente, pero usted puede comparar, por medio del renormalization grupo de la ecuación (siempre y cuando todas las escalas están lejos de la UV lado de $\Lambda_\text{QCD}$).
En cuanto a la "constituyente quark" las masas", yo realmente no sé cómo se les define, así que sólo voy a citar este párrafo de la PDG explicación:
"El quark masas para la luz de quarks discutidas hasta ahora son a menudo conoce como corriente de quark masas. Nonrelativistic modelos de quarks uso constituyente quark masas, que son del orden de 350 MeV para los quarks u y d. Constituyente quark masas modelo de la efectos de la dinámica de ruptura de la simetría quiral, y no están relacionados con el quark masa de los parámetros de $m_k$ del Lagrangiano de QCD Eq. (1). Constituyente masas sólo se definen en el contexto de un particular hadrónica modelo". —"Nota sobre el Quark Masas": http://pdg.lbl.gov/2010/reviews/rpp2010-rev-quark-masses.pdf
Así que eso lo resume todo. La "constituyente quark" las masas " (que son los únicos otros finito quark masas he escuchado) no están relacionados directamente con la masa de los parámetros en el Lagrangiano de QCD, pero se supone representan a todo esto no perturbativa cosas que sucede al cruzar $\Lambda_\text{QCD}$ y los quarks llegar a ser muy significativamente "vestida" y confinado dentro de los hadrones.
Ver también http://en.wikipedia.org/wiki/Current_quark , http://en.wikipedia.org/wiki/Constituent_quark
Bibhas
Puntos
136
Hasta hace poco, quark masas se pensaba que eran de un tercio de protones (612 "electrones"). Ahora, experimentadores estado "desnudo quark masa" para estar cerca de uno por ciento de este en cualquier momento dado (sobre la base de sus observaciones). Pero existe una diferencia entre la manera en que las cargas positivas y negativas llevar a misa porque el más masivo de los quarks (por ejemplo, "top") son positivos y, por supuesto, los protones son demasiado (en comparación con los electrones). Tal vez esta es la razón por la que nuestro universo está dominado por la positiva "masa"...
