¿Hay alguna razón por la que Q11 se deja fuera en el 4060 IC? He leído que se hizo para extender el tiempo máximo de pulso (divisor de reloj más alto) pero ¿por qué se hizo en Q11? ¿Por qué no Q12 y así tener un contador completo de 8 bits (Q4-Q11)?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Una posible causa de la decisión de diseño fue que se trataba de una restricción de embalaje/presupuesto. Tenían el modelo 4040 que estaba empaquetado con 16 pines y pudieron fabricar un nuevo contador con diferentes características con relativa facilidad al mantenerlo tan similar:
El 4060 añade dos dígitos extra al contador junto con dos pines para conectar directamente un oscilador de cristal. Así que esto significaría cuatro pines extra. Así que para mantener el contador en el mismo número de pines, tuvieron que omitir la salida de algunos de los bits del contador. Me parece algo arbitrario qué pines se omitirían. Los dos MSB del contador parecen ser los más importantes, ya que esos dos son una de las principales características que lo diferencian del contador 4040.
El 4040 proporciona un contador con un elevado número de bits (12) y sin preescalador. El 4060 proporciona dos contadores diferentes con diferentes preescaladores. Hay un contador de 6 bits con un preescalador de reloj/16 o un contador de 4 bits con un preescalador de reloj/1024.
Al final, el 4060 parece haber sido diseñado para ofrecer características complementarias con el 4040. El 4040 no tiene conexiones de oscilador, donde el 4060 sí. El 4060 puede dividir el reloj hasta 4 veces más lento que el 4040 (el 4040 puede ser preescalado en /2, /4, etc. omitiendo los LSBs). El 4060 no proporciona un contador con un alto número de bits, mientras que el 4040 sí.
No tengo fuentes que respalden mis afirmaciones, así que considera esta respuesta como parcial y con cierto escepticismo.
