Inicio con :
f(x):=∞∑n=1cos(nx)n4
y observar que (a partir de la "Onda de diente de sierra" series de Fourier con L=2πx=2X) :
f(3)(x)=∞∑n=1sin(nx)n=π−x2,forx∈(0,2π)
En este momento es sólo para integrar a (2) tres veces con la correspondiente constante de integración :
f(2)(x)=∞∑n=1−cos(nx)n2=C+π2x−14x2
con C=f(2)(0)=−ζ(2)=−π26.
f′(x)=∞∑n=1−sin(nx)n3=−π26x+π4x2−112x3
(desde f′(0)=0)
y la solución final :
f(x)=∞∑n=1cos(nx)n4=ζ(4)−π212x2+π12x3−148x4,forx∈(0,2π)
De curso x=1 ζ(4)=π490 devolverá el querido conclusión.
La generalización de
Está claro que ∞∑n=1cos(nx)n2m ∞∑n=1sin(nx)n2m−1 puede ser evaluado por este método para x∈(0;2π) m cualquier entero positivo. Los polinomios obtenidos son bien conocidos, ya que corresponden a los polinomios de Bernoulli como se da en Abramowitz y Stegun (23.1.18) (23.1.17).
El resto de los casos se ∞∑n=1cos(nx)n2m−1 ∞∑n=1sin(nx)n2m no son tan fáciles de evaluar y recibió el nombre de Clausen funciones de Cl2m−1(x) Cl2m(x).
El origen de la dificultad es que el Cl1(x):=∞∑n=1cos(nx)n=−ln(2sin(x/2)) (ver por ejemplo aquí) lo que implica que la integral será más difícil de evaluar (excepto para determinadas fracciones de π).