40 votos

¿Por qué los objetos más pesados caen más rápido en el aire?

Todos sabemos que en un mundo idealizado todos los objetos se aceleran a la misma velocidad cuando se dejan caer, independientemente de su masa. También sabemos que en realidad (o más exactamente, en el aire) una pluma de plomo cae mucho más rápido que una pluma de pato con exactamente las mismas dimensiones/estructura, etc. Una explicación poco precisa es que el aumento de la masa de la pluma de plomo de alguna manera derrota la resistencia del aire más eficazmente que la pluma de pato.

¿Existe una explicación matemática más formal de por qué uno cae más rápido que el otro?

1 votos

Mi opinión es que tiene que ver con la tendencia de los objetos ligeros a reducir su sección transversal al caer, mientras que los objetos pesados de la misma forma suelen estar formados por material rígido, por ejemplo, metal, por lo que su sección transversal siempre permanece constante.

0 votos

Además, los objetos más ligeros pueden ser arrastrados por las corrientes de viento y las turbulencias con mayor facilidad.

6 votos

Respuesta corta: La atracción gravitatoria es proporcional a masa mientras que la resistencia del aire es una función de zona . Por lo tanto, las cosas con poca superficie para la masa (como una bola de plomo) tendrán una resistencia al aire relativamente menor para la misma atracción gravitatoria. Una pluma tiene una gran superficie para su masa.

50voto

Oeufcoque Penteano Puntos 331

También sabemos que en realidad una pluma de plomo cae mucho más rápido que el pluma de pato con exactamente las mismas dimensiones/estructura, etc.

No, no en la realidad, en el aire . En el vacío, por ejemplo, en la superficie de la luna ( como se demuestra aquí ), caen al mismo ritmo.

¿Existe una explicación matemática más formal de por qué uno cae más rápido que el otro?

Si los dos objetos tienen la misma forma, el arrastrar fuerza sobre cada objeto, en función de la velocidad $v$ es el mismo.

La fuerza total que acelera el objeto hacia abajo es el diferencia entre la fuerza de gravedad y la fuerza de arrastre:

$$F_{net} = mg - f_d(v)$$

La aceleración de cada objeto es pues

$$a = \frac{F_{net}}{m} = g - \frac{f_d(v)}{m}$$

Obsérvese que, en ausencia de arrastre, la aceleración es $g$ . Sin embargo, con la resistencia, la aceleración, a una velocidad dada, se reduce en

$$\frac{f_d(v)}{m}$$

Para la pluma de plomo, mucho más masiva, este término es mucho menor que para la pluma de pato.

1 votos

La fuerza es una cantidad vectorial, si F sale con signo negativo. Entonces, ¡la pluma de pato cae más rápido que la de plomo!

4 votos

@Godparticle, el contexto es claro ¿no? Los dos objetos se dejan caer con una velocidad inicial nula. Por lo tanto, la fuerza de arrastre en cada uno es inicialmente cero y la velocidad terminal se aproxima desde abajo . La aceleración se aproxima asintóticamente a cero al igual que la fuerza neta. F no saldrá negativa.

0 votos

¿Qué le gustaría decir sobre la presión atmosférica? La fuerza actúa hacia abajo, ¿no? entonces, creo que la pluma de plomo debe acelerar hacia la tierra en menor medida que la pluma de pato (considerando que la masa por unidad de superficie no afecta mucho). Por lo tanto, la pluma de pato debería caer primero que la de plomo.

12voto

auxsvr Puntos 1262

Una buena aproximación de la fuerza de arrastre para un objeto que cae en la atmósfera es $-cv^2$ con $c$ una constante independiente de la masa. Por lo tanto, $$m \dot{v} = mg - cv^2$$ es la ecuación de movimiento con condición inicial $v(0)=0$ . Escribimos $$ t = m \int_0 ^{v(t)} \frac{d v}{mg -cv^2}$$ y el resultado final es $$ v (t) = \sqrt{\frac{mg}{c}} \tanh \left( t \sqrt{ \frac{gc}{m}} \right),$$ que es una función creciente como $m$ aumenta para $t$ constante, por lo que los objetos más pesados caen más rápido que los más ligeros en presencia de la resistencia debida al aire. La velocidad terminal es $$\lim_{t\to \infty} v(t) = \sqrt{\frac{mg}{c}}.$$ Para una persona en caída libre con arrastre, la velocidad terminal es de unos 50 m/s.

El análisis anterior depende del hecho de que la sección transversal del objeto que cae permanece constante, lo que a menudo dista mucho de ser cierto y altera el resultado de forma significativa, ya que, por ejemplo, una pluma se curva al caer mientras que una pluma de la misma forma hecha de metal no se curvará y será más pesada, lo que hace que la diferencia de velocidad de caída sea más pronunciada. En efecto, un diagrama con diferentes $c$ que es $\propto A^{-1}$ con $A$ la sección transversal, indica que el efecto de la sección transversal sobre la velocidad es mucho más importante que el de las diferentes masas. Además, suponemos que las corrientes de viento y las turbulencias son despreciables, otra suposición que puede cambiar significativamente el resultado en condiciones reales.

Editar:

Este análisis, como se ha anticipado, puede fracasar estrepitosamente si se tiene en cuenta que un objeto asimétrico en general gira de forma caótica si supera cierto ángulo umbral, que se puede decir que depende de la densidad, cf. este artículo

0 votos

¿No deberían ser los límites? $$t_2 - t_1 = m \int_{v_1}^{v_2} \frac{d v}{mg -cv^2}$$ y no $\int_0^t$

0 votos

@auxsvr: No estoy seguro de que haya sido una corrección. La velocidad es la variable dependiente aquí. La variable libre es el tiempo, así que efectivamente debería ser $0$ a $t$ . Y el numerador debe ser $dt$ . Porque en la notación "d", la primera ecuación es $m\frac{dv}{dt} = mg - cv^2$ y se "multiplica" por $dt$ para integrarse.

0 votos

@ja72: Creo que eso es peor. La mano izquierda estaba correctamente $v(t)$ por lo que la integral debe tener $t$ como variable libre. $m\int_0^t\frac{dt}{mg - cv^2}$ .

8voto

jean Puntos 175

Respuesta corta: ¡arrastramiento del aire!

La gravedad está actuando en ambas plumas la más masiva recibe un tirón más fuerte hacia abajo. El arrastre del aire actúa en contra de ese movimiento y es proporcional a la velocidad (de forma muy compleja, referencias aquí y aquí )

Ese mayor tirón ayuda a superar la creciente fuerza opositora de arrastre. Por eso la pluma de plomo acelera más rápido y alcanza una mayor velocidad terminal.

El mismo principio se aplica a los coches de carreras. Dos coches, con la misma forma, el que tiene el motor más potente puede acelerar más y alcanzar una mayor velocidad máxima.

Otro ejemplo: Los paracaidistas suelen vestir algo para aumentar la resistencia del aire y se colocan en una posición que ayude a la resistencia para disminuir la velocidad terminal y aumentar el tiempo de caída. Un paracaidista en posición vertical caerá mucho más rápido.

Editar

Después de una discusión sobre el efecto de flotación, busqué un rato sobre la densidad de las plumas de un pájaro, un valor que no es fácil de conseguir. Encontré este referencia (es un documento .pdf) sobre la pluma de chiken y contiene muchas consideraciones sobre la densidad. Después de la conferencia podemos usar un valor de 0,89g/cm3 y eso es casi tan denso como el agua. Así que cualquier efecto de flotación es insignificante. Si uno todavía quiere discutir las fuerzas insignificantes podemos elegir también la variación de la gravedad en la altitud o el efecto de la física relativista sobre la aceleración de un cuerpo.

5 votos

@Trengot: Esta respuesta es correcto . El velocidad terminal sólo se produce debido a la resistencia, ya que la flotabilidad no aumenta con la velocidad. Tienes razón en que hay que incluir la flotabilidad en la pregunta, pero para una pluma la resistencia es más importante que la flotabilidad.

1 votos

La flotabilidad suele ser insignificante y supongo que también lo es para una pluma de ave. Puedes encontrar alguna referencia sobre ese valor (densidad de la pluma de ave)

2voto

Lionel Puntos 11

¡Impulso lineal!

Creo que la forma más fácil de jadear el concepto es pensar a nivel atómico en el momento de los objetos y los átomos del aire que causan la fricción.

El momento lineal es igual a $m\times v$ por lo que un objeto más pesado tiene un mayor impulso. Imagina un átomo que viene de la dirección opuesta al objeto que cae y choca con el objeto. enter image description here

Para facilitar las cosas suponemos una colisión unidimensional inelástica. Básicamente, cuando los átomos chocan con el objeto, éste pierde parte de su momento, la masa es constante y esto hace que el objeto se ralentice.

Imagina dos objetos con diferente masa pero con la misma velocidad, el objeto con mayor masa (por ejemplo, una esfera de metal) sólo perderá un poco de su momento lineal, por lo que seguirá avanzando con una velocidad cercana a la inicial, en cambio, el objeto con menor masa (por ejemplo, un globo) y con impulso perderá una gran parte de su momento lineal, por lo que disminuirá considerablemente.

-1voto

Ryan Puntos 3745

Que la pluma de plomo caiga más rápido o que la pluma de pato caiga más rápido, depende de la dirección de la fuerza externa por unidad de superficie que actúe sobre ellas, de la masa por unidad de superficie de cada una de ellas.

La probabilidad de que la pluma de plomo caiga más rápido es mayor que la de los patos, debido a la mayor probabilidad de que haya menos fuerza externa hacia abajo en ambas.

La fuerza descendente no debe descuidarse teniendo en cuenta la presión atmosférica, la presión del aire puede sostener un $10m$ columna alta de agua (ley de Torricelli). ¡Un vaso bastante alto! Haga clic aquí para ver el vídeo. $_1$


Créditos: $_1$ Modern's ABC of Physics-2012 Edition-Page No.695.

1 votos

¿Por qué el voto negativo? Esto es demasiado vago para ser útil, pero no está mal.

0 votos

No, en absoluto. Como ambas plumas tienen la misma forma, la resistencia del aire que actúa en ambas es la misma cuando ambas están a la misma velocidad. La fuerza sobre el plomo es mayor sólo porque tiene más masa (porque tiene el mismo volumen pero es más denso)

2 votos

No tiene nada que ver con la probabilidad

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X