Todos sabemos que en un mundo idealizado todos los objetos se aceleran a la misma velocidad cuando se dejan caer, independientemente de su masa. También sabemos que en realidad (o más exactamente, en el aire) una pluma de plomo cae mucho más rápido que una pluma de pato con exactamente las mismas dimensiones/estructura, etc. Una explicación poco precisa es que el aumento de la masa de la pluma de plomo de alguna manera derrota la resistencia del aire más eficazmente que la pluma de pato.
¿Existe una explicación matemática más formal de por qué uno cae más rápido que el otro?
1 votos
Mi opinión es que tiene que ver con la tendencia de los objetos ligeros a reducir su sección transversal al caer, mientras que los objetos pesados de la misma forma suelen estar formados por material rígido, por ejemplo, metal, por lo que su sección transversal siempre permanece constante.
0 votos
Además, los objetos más ligeros pueden ser arrastrados por las corrientes de viento y las turbulencias con mayor facilidad.
6 votos
Respuesta corta: La atracción gravitatoria es proporcional a masa mientras que la resistencia del aire es una función de zona . Por lo tanto, las cosas con poca superficie para la masa (como una bola de plomo) tendrán una resistencia al aire relativamente menor para la misma atracción gravitatoria. Una pluma tiene una gran superficie para su masa.
1 votos
Yo diría que Más denso Los objetos esféricos caen más rápido con el arrastre del aire. Prueba a dejar caer una bola de 100g con R=100mm y una bola de 10g con R=1mm.
0 votos
La respuesta no puede ser más sencilla. Las corrientes de aire y la resistencia del aire son una fuerza ("F") . Como sabes F=ma. Es así de simple.
1 votos
Y espera, aquí hay un punto crítico: es casi una certeza que podrías diseñar un objeto A que es más ligero que objeto B, pero de hecho el objeto A llegaría al suelo mucho más rápido que el objeto B.