Supongamos que $f$ es par e infinitamente diferenciable, y sea $g(x) = f(\sqrt{x})$ . Afirmo que para cada número entero positivo $k$ , $g^{(k)}$ se define en $[0, \infty)$ y, además, que $g^{(k)}(x^2)$ es una función par infinitamente diferenciable en $\Bbb{R}$ .
Supongamos que la afirmación es válida para $k=1$ y supongamos que $g^{(n)}(x)$ se define para $x \ge 0$ y que $g^{(n)}(x^2)$ es par e infinitamente diferenciable. Entonces, podemos definir $h(x) = g^{(n)}(\sqrt{x})$ y a partir del caso base encontramos que $h$ es diferenciable y $h'(x^2)$ es par e infinitamente diferenciable. Pero $h(x) = g^{(n)}(x)$ Así que $g^{(n)}$ cumple las condiciones requeridas. De ello se desprende que $g$ es infinitamente diferenciable, siempre y cuando podamos demostrar que $g'(x)$ existe para $0 \le x$ y $g'(x^2)$ es infinitamente diferenciable. Intentemos demostrarlo.
Tenemos que para $x > 0$ ,
$$g'(x) = \frac{f'(\sqrt{x})}{2\sqrt{x}}$$
por la regla de la cadena, y para $x=0$ ,
$$g'(0) = \lim_{h\to0} \frac{g(h) - g(0)}{h} = \lim_{h\to0} \frac{f(\sqrt{h}) - g(0)}{h}= \lim_{h\to0} \frac{f(0) + f'(0)\sqrt{h} + \frac{1}{2}f''(0)h + o(h) - f(0)}{h}$$
por el Teorema de Taylor. Ahora bien, como $f$ está en paz, $f'(0) = 0$ Así que
$$g'(0) = \frac{1}{2}f''(0)$$
Definir $h(x) = g'(x^2)$ . Entonces,
$$h(x) = \begin{cases} \frac{f'(x)}{2x} & x \not= 0 \\ \frac{f''(0)}{2} & x = 0 \end{cases}$$
Desde $f$ es uniforme, tenemos a la vez que $f'(x)$ es impar, así que $\frac{f'(x)}{2x}$ es par y $h$ está en paz.
Afirmo que $h$ es infinitamente diferenciable, con
$$h^{(k)}(x) = \begin{cases}\frac{1}{2x^{k}}\sum_{n=0}^k (-1)^{n+k} \frac{(k-1)!}{n!} x^n f^{(n+1)}(x) & x \not= 0\\ \frac{f^{(k+2)}(0)}{2(k+1)} & x=0\end{cases}$$
En el caso base, la identidad se mantiene para $k=0$ . Ahora, asumiendo que la identidad se mantiene para $k$ tenemos que para $x\not=0$
$$h^{(k+1)}(x) = \frac{-k}{2x^{k+1}}\sum_{n=0}^k (-1)^{n+k} \frac{(k-1)!}{n!} x^n f^{(n+1)}(x) + \frac{x}{2x^{k+1}}\sum_{n=1}^k (-1)^{n+k} \frac{(k-1)!}{(n-1)!} x^{n-1} f^{(n+1)}(x)$$ $$+ \frac{x}{2x^{k+1}}\sum_{n=0}^k (-1)^{n+k} \frac{(k-1)!}{n!} x^n f^{(n+2)}(x)$$ $$= \frac{1}{2x^{k+1}}\sum_{n=0}^{k+1} (-1)^{n+k+1} \frac{k!}{n!} x^n f^{(n+1)}(x)$$ Dado que los términos $n=1,2,\ldots k$ en la segunda suma se cancelan con los términos $n=0,1,\ldots,k-1$ en la tercera suma. Y para $x=0$ expandimos en serie de Taylor cada una de las $f^{(m)}$ términos en $h^{(k)}$ para encontrar que para $x \not=0$ ,
$$\begin{align*} h^{(k)}(x) &= \frac{1}{2x^{k+1}} \sum_{n=0}^{k} (-1)^{n+k} \frac{k!}{n!} x^n f^{(n+1)}(x)\\ &= \frac{(-1)^k}{2x^{k+1}} \sum_{n=0}^k (-1)^n \frac{k!}{n!} x^n \sum_{m=n}{^k+2} \frac{f^{(m+1)}(0)x^{m-n}}{(m-n)!} + o(x^{k+2})\\ &= \frac{(-1)^k}{2x^{k+1}}\left(\sum{m=0}^{k+2} f^{(m+1)}(0)x^m \frac{k!}{m!} \sum_{n=0}^m \frac{(-1)^n m!}{n!(m-n)!}\right) + \frac{f^{(k+2)}(0)}{2(k+1)} \\&\qquad+ \frac{xf^{(k+3)}(0)}{2}\left[\frac{1}{k+1} - \frac{1}{(k+1)(k+2)}\right] + o(x)\\ &= \frac{f^{(k+2)}(0)}{2(k+1)} + \frac{xf^{(k+3)}(0)}{2(k+2)} + o(x) \end{align*}$$
Así, $$h^{(k+1)}(0) = \lim_{x\to0}\frac{h^{(k)}(x) - h^{(k)}(0)}{x} = \frac{f^{(k+3)}(0)}{2(k+2)}$$
Esto establece el resultado deseado.
0 votos
Este peoblema es de mi profesor
1 votos
Creo que es cierto, pero estoy luchando por ello
1 votos
¿Has probado a utilizar la regla de la cadena?
2 votos
La prueba es trivial para las funciones analíticas. Me pregunto si algún argumento por continuidad podría llegar al caso suave (aunque tendríamos que elegir alguna métrica/topología inusual para que tal argumento funcione)
0 votos
He probado la regla de la cadena, pero resulta que el uso de la regla de la cadena hace que el cálculo sea enorme
0 votos
Sí, pero en el análisis real, no toda función es una función analítica
0 votos
Desde $f(\sqrt{x})$ se define para $[0,\infty)$ ¿Cómo se define "diferenciable en $x=0$ "?
1 votos
$limit_{x->0} {{f(\sqrt{x})-f(0)}\over x}$