Ante todo, esta relación se define no es transitiva porque de lo siguiente:
$2 \sim 1, 1 \sim 2$, pero $2$ no es equivalente a $2$, que debe ser el caso en virtud de la transitividad.
En segundo lugar, cada relación es simétrica y transitiva no es necesariamente reflexiva. Generalmente el (falso) la prueba se desarrolla como sigue:
$a\sim b$, por lo que, a continuación, por la simetría $b\sim a$, luego por transitividad, $a \sim a$.
Sin embargo, este argumento se basa en el hecho de que $\exists \, b $ tal que $a\sim b$, que no tiene que ser el caso.
Considerar la relación: $A = \{1, 2, 3\}, R = \{(1,2), (2, 1), (1, 1), (2, 2)\}$.
Es simétrica y transitiva, pero no reflexiva. Tenga en cuenta que no existe tal elemento $b$ donde $3 \sim b$.