Comentarios sobre el progreso parcial.
Desgraciadamente, este es un caso de algo que a veces ocurre con los estudiantes: se dio una condición fuerte (Artiniano semisimple) y luego se decidió bajar rápidamente a algo más débil (Artiniano/Noetheriano) posiblemente porque se siente más cómodo con esa condición.
Es posible demostrar que si $G$ es infinito entonces $R[G]$ no puede ser Artiniano, pero como he aludido en los comentarios no es tan fácil como para que sea un problema de deberes.
Si se empieza por asumir $G$ es infinito y luego tratar de demostrar que $R[G]$ no es noetheriano, lamentablemente estás condenado al fracaso, porque (creo recordar correctamente) hay ejemplos de grupos infinitos $G$ tal que $R[G]$ es noetheriano.
Esto pone de manifiesto algunos de los peligros de "simplificar" los datos demasiado rápido. Podemos demostrarlo de la siguiente manera aprovechando la supuesta semisimplicidad de $R[G]$ . En concreto, utilizaremos el hecho de que los ideales son sumandos.
Pistas:
- Dejemos que $A$ sea el ideal de aumento de $R[G]$ . Es decir, es el núcleo de la proyección $R[G]\to R$ que envía $g\mapsto 1$ para todos $g\in G$ . Demostrar que $1-g\in A$ para todos $g\in G$ .
- Supongamos que $R[G]$ es semisimple. Entonces $A$ es un sumando de $R[G]$ y en particular podemos encontrar un idempotente $e\in R$ tal que $R[G]e=A$ y $R[G]e\oplus R[G]f=R[G]$ donde $f=1-e$ es otro idempotente. Demostrar que $(1-g)f=0$ por cada $g\in G$ utilizando el punto anterior. En consecuencia, $f=gf$ para todos $g\in G$ .
- $f$ tiene que ser distinto de cero, ya que el ideal de aumento es propio. Sea $h\in G$ sea un término de $f$ que tiene un coeficiente distinto de cero. Demuestre utilizando el punto anterior que $gh$ aparece con un coeficiente no nulo en la expresión de $f$ .
- Dado que cada elemento de $G$ puede expresarse como $gh$ para algunos $g$ Esto significa que todos los elementos de $G$ tienen coeficientes no nulos en la expresión de $f$ ... pero no es posible que $f$ para tener infinitos términos no nulos. Así, $G$ no es infinito.
0 votos
Su intento parece utilizar sólo las propiedades de finitud (artinianas o noeterianas) de $R(G)$ . Esto me hace pensar que no estás en el camino correcto.
0 votos
En realidad no sé qué debo hacer, ¿cuál es su idea?
0 votos
Sí, creo que la sensación del usuario es correcta. "R[G] artiniano implica G finito" es una prueba no trivial que aparece en el libro de álgebra de Lambek y en la tesis de Connell.
0 votos
¿Intentas demostrar que es "semisimple" en el sentido de que el radical de Jacobson es cero, o semisimple en el sentido de que es una suma directa de anillos simples?
0 votos
@ Jason Polak ,debo demostrar que no es semisimple,por lo que supongo que lo es,y quería demostrar que llega a una contradicción.
0 votos
@ rschwieb, gracias por la referencia, lo comprobaré.
0 votos
El libro de álgebra de Lambek, ¿te refieres a Lectures on Rings and Modules de Lambek?
0 votos
@rschwieb, lo tengo, gracias, borrando.