9 votos

Si $G$ es un grupo infinito, entonces el anillo de grupo $R(G)$ no es semisimple.

Dejemos que $R$ sea un anillo y $G$ un grupo infinito. Demostrar que $R(G)$ (anillo de grupo) no es semisimple.

Mi idea era suponer que es semisimple, entonces $R(G)$ es artiniano de izquierdas y $J(R(G))=0$ . Intentaba hacer una cadena ascendente de ideales que no se detuviera, entonces no es noeteriana de izquierdas, por el teorema de Hopkins no es artiniana de izquierdas, una contradicción. También intenté hacer una cadena descendente que no se detuviera, por lo que no es artiniana de izquierdas, pero no tuve éxito. Así que por favor ayúdame.

0 votos

Su intento parece utilizar sólo las propiedades de finitud (artinianas o noeterianas) de $R(G)$ . Esto me hace pensar que no estás en el camino correcto.

0 votos

En realidad no sé qué debo hacer, ¿cuál es su idea?

0 votos

Sí, creo que la sensación del usuario es correcta. "R[G] artiniano implica G finito" es una prueba no trivial que aparece en el libro de álgebra de Lambek y en la tesis de Connell.

12voto

rschwieb Puntos 60669

Comentarios sobre el progreso parcial.

Desgraciadamente, este es un caso de algo que a veces ocurre con los estudiantes: se dio una condición fuerte (Artiniano semisimple) y luego se decidió bajar rápidamente a algo más débil (Artiniano/Noetheriano) posiblemente porque se siente más cómodo con esa condición.

Es posible demostrar que si $G$ es infinito entonces $R[G]$ no puede ser Artiniano, pero como he aludido en los comentarios no es tan fácil como para que sea un problema de deberes.

Si se empieza por asumir $G$ es infinito y luego tratar de demostrar que $R[G]$ no es noetheriano, lamentablemente estás condenado al fracaso, porque (creo recordar correctamente) hay ejemplos de grupos infinitos $G$ tal que $R[G]$ es noetheriano.

Esto pone de manifiesto algunos de los peligros de "simplificar" los datos demasiado rápido. Podemos demostrarlo de la siguiente manera aprovechando la supuesta semisimplicidad de $R[G]$ . En concreto, utilizaremos el hecho de que los ideales son sumandos.

Pistas:

  1. Dejemos que $A$ sea el ideal de aumento de $R[G]$ . Es decir, es el núcleo de la proyección $R[G]\to R$ que envía $g\mapsto 1$ para todos $g\in G$ . Demostrar que $1-g\in A$ para todos $g\in G$ .
  2. Supongamos que $R[G]$ es semisimple. Entonces $A$ es un sumando de $R[G]$ y en particular podemos encontrar un idempotente $e\in R$ tal que $R[G]e=A$ y $R[G]e\oplus R[G]f=R[G]$ donde $f=1-e$ es otro idempotente. Demostrar que $(1-g)f=0$ por cada $g\in G$ utilizando el punto anterior. En consecuencia, $f=gf$ para todos $g\in G$ .
  3. $f$ tiene que ser distinto de cero, ya que el ideal de aumento es propio. Sea $h\in G$ sea un término de $f$ que tiene un coeficiente distinto de cero. Demuestre utilizando el punto anterior que $gh$ aparece con un coeficiente no nulo en la expresión de $f$ .
  4. Dado que cada elemento de $G$ puede expresarse como $gh$ para algunos $g$ Esto significa que todos los elementos de $G$ tienen coeficientes no nulos en la expresión de $f$ ... pero no es posible que $f$ para tener infinitos términos no nulos. Así, $G$ no es infinito.

0 votos

Estimado @usuario :Gracias, eso fue una buena inspiración para algunos comentarios adicionales sobre el progreso parcial. Si bien es posible seguir con el "suponer $G$ es infinito, ahora mostraré $R[G]$ no es Artiniano" idea, sería excesivamente largo para una solución creo. La idea de "suponer $G$ es infinito, ahora mostraré $R[G]$ La idea de que "no es noetheriano" simplemente no funciona (no sin retroceder y recoger más condiciones de semisimplicidad).

0 votos

Gracias por su completa explicación,y también feliz año nuevo,deseo lo mejor para todos.

0 votos

@kpax Sí, ¡felices fiestas para ti también!

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X