Sea $(a_n)$ sea una secuencia tal que $\lim_{n\to\infty} (a_{n+1}-a_n)=0$ y $|a_{n+2}-a_n|<\frac{1}{2^n}$ para todos $n$ . Tengo que decidir si $(a_n)$ converge.
Mi intento: Creo que converge. Sea $b_n=a_{2n}, c_n=a_{2n-1}$ . Entonces:
$$|b_{n+1}-b_n|=|a_{2n+2}-a_{2n}|<\frac{1}{2^{2n}}$$
$$|c_{n+1}-c_n|=|a_{2n+1}-a_{2n-1}|<\frac{1}{2^{2n-1}}$$
Así $(b_n)$ y $(c_n)$ son Cauchy (demostrado en otra pregunta ) y convergen. Dado que $(a_{2n}-a_{2n-1})$ es una subsecuencia de $(a_{n+1}-a_n)$ también converge a $0$ . Así $$\lim_{n\to\infty} (b_n-c_n)=\lim_{n\to\infty} (a_{2n}-a_{2n-1})=0$$
o
$$\lim_{n\to\infty} b_n=\lim_{n\to\infty}c_n$$
Porque las subsecuencias $(b_n)$ y $(c_n)$ cubrir la secuencia $(a_n)$ y porque convergen al mismo punto, $(a_n)$ converge.
¿Es correcto? ¿Qué opina usted?
3 votos
Absolutamente correcto.
1 votos
¿No basta con pedir $\lim_{n\to \infty} a_{n+1}-a_n=0$ ?
0 votos
Yo creo que sí, debería bastar con demostrar que es una sucesión de Cauchy.
0 votos
A grandes rasgos, la condición límite nos dice que los términos de la sucesión se acumulan en algún punto, que están "todos juntos" para $n$ lo suficientemente grande. Así que el punto en el que se acumulan debería ser en realidad el límite de la secuencia.
3 votos
@albertodebernardi ¿Es realmente suficiente? No tiene la sucesión ln n la propiedad de que la diferencia entre términos tiende a 0, pero no es convergente?
0 votos
@Ilham Correcto, gracias por aportar el contraejemplo. Así que una pregunta que surge ahora es, ¿cuál es la condición adicional más débil que debemos añadir con el fin de tener la convergencia?
0 votos
@albertodebernardi esto puede ser bastante flojo. Así que la diferencia no sólo debe converger a 0, pero debe converger lo suficientemente rápido. Http://math.stackexchange.com/questions/182830/
1 votos
@AlbertoDebernardi - si he entendido bien, la condición que has presentado es necesaria para demostrar que $(b_n)$ y $(c_n)$ son Cauchy y por tanto convergentes (lo que lleva a la convergencia de $(a_n)$ ), ¿correcto? Y la desigualdad dada es sólo un caso especial de su condición, ¿verdad?
0 votos
Con esa condición se puede demostrar directamente la convergencia de $(a_n)$ sin mirar las subsecuencias.