97 votos

Gráfico teórico de la prueba de número irracional.

Vamos a no ser de seis números irracionales. Demostrar que no existe tres números irracionales entre ellas, de tal forma que la suma de cualesquiera dos de los números irracionales es también irracional.

He tratado de probar de la siguiente manera, pero no estoy seguro de si es a prueba de agua o no se como acabo de empezar el aprendizaje de la teoría de grafos.

Que haya un gráfico con seis vértices. Se le asigna un peso igual a los seis números irracionales a cada uno de los vértices. Nos unimos a todos los vértices con los bordes y el color de los bordes de la siguiente manera:
El borde es de color rojo si la suma de los pesos de los puntos finales es irracional.
El borde es de color azul si la suma de los pesos de los puntos finales es racional.
Sabemos que cuando vamos de color de seis vértice gráfico con dos colores, entonces debe haber un monocromática triángulo. Si el triángulo es de color rojo, a continuación, hemos terminado. Si es azul , entonces vamos a los números irracionales ser $a , b $ & $c$. Por lo tanto $a+b$ , $b+c$ y $c+a$ son todos racionales.Lo que implica $2(a+b+c)$ $a+b+c$ es racional. Como $a+b$ es racional y, por tanto, $c$ es también racional. Pero esto es una contradicción. De ahí nuestra declaración original está probado.

28voto

richard Puntos 1

La prueba está bien.

Pero más fácilmente podemos llegar a ser más fuerte y general de reclamación. Supongamos que tenemos una colección de $n$ números irracionales. Vamos a llamar a los números de $a$ $b$ equivalente si la diferencia de $a-b$ es racional. Por lo que podemos partición de nuestra colección en clases de equivalencia. Vamos a llamar a las clases de $C$ $C'$ complementarios si $c+c'$ es racional para cualquier $c\in C$$c'\in C'$. Desde nuestra partición podemos elegir las clases que contienen un total mínimo de $n/2$ elementos y no hay dos clases complementarias son elegidos. Sigue a la observación de que una suma de cualesquiera dos elementos elegidos es irracional. En particular, entre los $5$ números irracionales podemos optar $3$ todos mutuo sumas son irracionales. De otro lado, una colección que consta de $n/2$ números de $\sqrt{2}$ $n/2$ números de $2-\sqrt{2}$ testigos de que el obligado a $n/2$ es estricta.

25voto

richard Puntos 1

Aún más simple, pero no es elemental prueba puede ser dada como sigue. El conjunto $\mathbb R$ de los reales es un espacio lineal sobre el campo $\Bbb Q$ de los racionales. Existe un homomorphism $h:\Bbb R\to \Bbb R$ tal que $\ker h=\Bbb Q$ (la imagen $h(x)$ del número real $x$ puede ser fácilmente construido a partir de una descomposición de la $x$ a través de la base de $\Bbb R$ $\Bbb Q$ contiene $1$). Ahora, vamos a $K$ ser cualquier conjunto de los números irracionales. Desde $h(x)\ne 0$ para cualquier número de $x\in K$, existe una subcolección $K'$ $K$ de su tamaño a menos de la mitad de tamaño de la $K$, de tal manera que todos los elementos de la $h(x)$ $x\in K'$ tienen el mismo signo. Ahora vamos a $x$ $y$ ser alguno de los elementos de $K'$. A continuación,$h(x+y)=h(x)+h(y)\ne 0$. Por lo tanto $x+y\not\in\ker h=\Bbb Q$. De igual manera nos puede mostrar que cualquier suma de los elementos de $K'$ es irracional.

9voto

wujj123456 Puntos 171

Teorema: Vamos a $G$ ser un grupo con un subgrupo normal $H$. Un entero positivo $k$ y una secuencia $\left(a_i\right)_{i=1}^k$ de los elementos de $G$ se dan. Un par de productos de la $a_i$s'es un elemento de la forma$a_ia_j$$i,j\in\{1,2,\ldots,k\}$$i\neq j$. Denotar por $\ell$ la cardinalidad del conjunto de elementos de orden $2$ del factor grupo $G/H$, y deje $p$ $q$ ser enteros positivos. Si $p\geq 3$, $q\geq 2$, $G/H$ tiene un elemento de orden no es igual a $1$ o $2$, e $$k\geq\min\big\{(p-3)\ell+(p+2q-4),pq-p-q+2\big\}\,,\tag{1}$$ o si $q\geq 2$ y todos los que no son elementos de identidad de $G/H$ son de orden $2$ $$k\geq\min\big\{(p-1)\ell+p,pq-p-q+2\big\}\,,\tag{2}$$ entonces existe una larga de $\left(a_i\right)_{i=1}^k$ de la longitud de la $p$ con todo el par de productos en $H$ o de larga duración $q$ con todas par de productos que no están en $H$. Además, si $p\geq 3$, $q\geq 2$, $a_1,a_2,\ldots,a_k\notin G\setminus H$, y $$k\geq \min\big\{(p-3)\ell+(2q-1),pq-p-q+2\big\}\,,\tag{3}$$ o si todos los que no son elementos de identidad de $G/H$ son de orden $2$ $$k\geq\min\big\{(p-1)\ell+1,pq-p-q+2\big\}\,,\tag{4}$$ entonces existe una larga de $\left(a_i\right)_{i=1}^k$ de la longitud de la $p$ con todo el par de productos en $H$ o de larga duración $q$ con todas par de productos que no están en $H$.

Nitidez: Los límites anteriores son afilados. Si $\ell\geq q-1$, luego tome $g_1,g_2,\ldots,g_{q-1}\notin H$ de manera tal que los elementos de la $g_iH\in G/H$ son parejas distintas y de orden $2$. Vamos $$a_{(p-1)\mu+\nu+1}:=g_{\mu+1}$$ for each $\mu=0,1,2,\ldots,p-2$ and $\nu=0,1,2,\ldots,p-2$. Then, it is easy to see that the sequence $\left(a_1,a_2,\ldots,a_{pq-p-q+1}\right)$ ha no deseado subsecuencias.

A partir de ahora, vamos a suponer que $\ell<q-1$. A continuación, tome la $g_1,g_2,\ldots,g_\ell\notin H$ de manera tal que los elementos de la $g_iH\in G/H$ son parejas distintas y de orden $2$. Si $a_1,a_2,\ldots,a_k\notin H$ es necesario, entonces podemos tomar $$a_{(p-1)\mu+\nu+1}:=g_{\mu+1}$$ for all $\mu=0,1,2,\ldots,\ell-1$ and $\nu=0,1,\ldots,p-2$. This shows that (4) is sharp. If $G/H$ has an element $xH$ with $x\in G$ such that $xH$ is non-identity and not of order $2$ in $G/H$, entonces también podemos añadir aún más $$a_{(p-1)\ell+2j-1}:=x\text{ and }a_{(p-1)\ell+2j}:=x^{-1}$$ para $j=1,2,\ldots,q-1-\ell$. Ergo, (3) es fuerte.

Ahora, nos permitir $a_1,a_2,\ldots,a_k$$H$. A continuación, dejamos $a_1,a_2,\ldots,a_{(p-1)\ell}$ ser como en el párrafo anterior. Si $G/H$ no tiene elementos de orden no es igual a $1$ o $2$, a continuación, establezca $$a_{(p-1)\ell+j}:=1_G$$ para $j=1,2,\ldots,p-1$. Por lo tanto, (2) es fuerte. Si $G/H$ tiene un elemento $xH$ orden no es igual a $1$ o $2$, además de tomar $$a_{(p-1)(\ell+1)+2j-1}:=x\text{ and }a_{(p-1)(\ell+1)+2j}:=x^{-1}$$ para $j=1,2,\ldots,q-2-\ell$. De allí, (1) es fuerte.

Casos triviales: Si $p=1$ o $q=1$, luego tenemos a la obvia enlazado $k\geq 1$. Si $p=2$$q\geq 2$, entonces (1) debe ser sustituido por $k\geq q+1$ y (2) por $k\geq \min\{\ell+2,q\}$, mientras que (3) debe ser sustituido por $k\geq q$ y (4) por $k\geq\min\{\ell+1,q\}$. Estos trivial límites están claramente sharp.

Prueba del Teorema: Aquí, suponemos que $p\geq 3$$q\geq 2$. Vamos $$u:=\Big|\big\{i\in\{1,2,\ldots,k\}\,|\,a_i\in H\big\}\Big|\,,$$ $$v:=\Big|\big\{i\in\{1,2,\ldots,k\}\,|\,a_i\notin H\text{ and }a_i^2\in H\big\}\Big|\,,$$ and $$w:=k-u-v=\Big|\big\{i\in\{1,2,\ldots,k\}\,|\,a_i^2\notin H\big\}\Big|\,.$$ Suppose that the sequence $a_1,a_2,\ldots,a_k$ has neither a subsequencs of length $p$ with pair products in $H$ nor a subsequence of length $p$ with pair products not in $H$. The proof is done via contrapositivity.
We shall first prove the claim when $a_1,a_2,\ldots,a_k\noen H$ (i.e., when $u=0$). Then, it is clear that $$\left\lceil\frac{v}{p-1}\right\rceil+\left\lceil\frac{w}{2}\right\rceil\leq q-1\text{ and }\left\lceil\frac{v}{p-1}\right\rceil\leq \min\{\ell,q-1\}\,.$$ Consequently, if $t:=\left\lceil\frac{v}{p-1}\right\rceil$, then $w\leq 2(q-1-t)$ and $t\leq \min\{\ell,q-1\}$, so that, if $p\geq 3$, we have $$\begin{align}k&=v+w\leq (p-1)t+2(q-1-t)=(p-3)t+2q-2\\&<\min\big\{(p-3)\ell+(2q-1),pq-p-q+2\big\}\\&\leq \min\big\{(p-3)\ell+(p+2q-4),pq-p-q+2\big\}\,.\end{align}$$ If $G/H$ has no non-identity element of order not equal to $2$, then $w=0$, whence $$\begin{align}k&=v\leq (p-1)t\\&<\min\big\{(p-1)\ell+1,pq-p-q+2\big\}\\&\leq \min\big\{(p-1)\ell+p,pq-p-q+2\big\}\,.\end{align}$$
From now on, we assume that $u> 0$. Then, it is obvious that $u\leq p-1$. Also, we have $$\left\lceil\frac{v}{p-1}\right\rceil+\left\lceil\frac{w}{2}\right\rceil\leq q-2\text{ and }\left\lceil\frac{v}{p-1}\right\rceil\leq \min\{\ell,q-2\}\,,$$ provided that $q\geq 2$. Let $t$ be as defined before. Then, $$\begin{align}k&=u+v+w\leq (p-1)+(p-1)t+2(q-2-t)=(p-3)t+(p+2q-5)\\&<\min\big\{(p-3)\ell+(p+2q-4),pq-p-q+2\big\}\,.\end{align}$$ Finally, if all non-identity elements of $G$ have order $2$, then $w=0$ and $$k=u+v\leq (p-1)+(p-1)t<\min\big\{(p-1)\ell+p,pq-p-q+2\big\}\,.$$

En particular, vamos a $G$ ser un grupo con una normal y adecuada de los subgrupos $H$ tal que, para todos los $g\in G$, $g^2\in H$ implica $g\in H$. Para cualquier entero $n\geq 3$ y para una secuencia $\left(a_i\right)_{i=1}^k$ de los elementos de la $G$, si $$k\geq 3n-4\,,$$ then either there exists a subsequence of length $n$ such that the product of any two entries is in $H$, or a subsequence of length $n$ such that the product of any two entries is not in $H$. Furthermore, if $a_1,a_2,\ldots,a_k\G\setminus H$ and $$k\geq 2n-1\,,$$ then there exists a subsequence of length $n$ such that the product of any two terms is not in $H$. Ambos límites son nítidas.

P. S.: Por un determinado número entero $d\geq 3$, ¿qué pasaría si el par de productos son reemplazados por $d$-ary productos $a_{i_1}a_{i_2}\ldots a_{i_d}$ donde $i_1,i_2,\ldots,i_d\in\{1,2,\ldots,k\}$ son parejas distintas?

4voto

richard Puntos 1

Supongamos que tenemos $n$ vértices en lugar de seis y considerar sólo el azul en los bordes de la gráfica. De manera similar a la prueba de la pregunta, podemos demostrar que el grafo no contiene (azul) ciclos de longitud impar. Por lo tanto (vértice set) es de dos engañosa. Por lo tanto se tiene un conjunto independiente de vértices de tamaño, al menos,$n/2$, y la suma de dos números cualquiera de este conjunto es irracional.

4voto

zyx Puntos 20965

En realidad es posible demostrar que esto NO es una teoría de grafos problema.

La gráfica de la teoría de la condición equivalente a tener una colección finita de números irracionales como vértices, y la grabación (con bordes) que los pares han racional sumas es

Gráfico que es un discontinuo de la unión de completar grafos bipartitos $K_{m,n}$.

La gráfica tiene esa estructura para cualquier colección finita de números irracionales, y cada uno de esos finitos gráfico puede ser realizado por algunos de los números irracionales.

Todos los binarios relación con la estructura de la gráfica es una codificación de un simple unario estructura, la partición del conjunto de vértices en los pares de subconjuntos (el mod $\mathbb{Q}$ clases de equivalencia de los números, y sus puntos negativos). Para responder a cualquier pregunta sobre el gráfico se ve en la partición, no en los bordes.

Un máximo de borde libre de subconjunto (independiente) en una gráfica es la unión de los más grandes de la mitad de cada una de las particiones de par. La cardinalidad es$\sum \max(m,n)$, lo que siempre es, al menos, $\lceil V/2 \rceil$ si el gráfico tiene $V$ vértices.

Así que la primera respuesta por @AlexRavsky, que utiliza la partición directamente, sin la introducción de un gráfico, parece ser la óptima argumento.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X