8 votos

PCB prácticas: puesta a Tierra y de la interacción b/w de conmutación y de control de bucles

Esta es la clase de 3º en una serie, a raíz de los puestos de Asesoramiento sobre el plano de tierra en mi primer PCB y, a continuación, la Separación de planos de tierra en la Pcb. En términos de material, sin embargo, puede ser considerado un post en su propio. Entonces, para resumir el PCB por debajo (preparado con ExpressPCB) es para un convertidor flyback aplicación con la LT3748 límite de modo flyback controlador IC. El circuito se toma de la LT3748 hoja de datos (ver última página). Esto es para un proyecto de clase.

He intentado una mejora de la PCB basa en el asesoramiento en posts anteriores. Tengo dos versiones, que se muestra a continuación.

enter image description here

enter image description here

Mis preguntas son:

  1. La conmutación de bucle va alrededor de la controladora (desde las pistas de ir bajo el IC - pero en la misma capa de la IC). Es muy malo para el ruido? Por CIERTO, habría que considerar la conmutación de circuito Vin-xformer-Q1-R8, o C1-xformer-Q1-R8?

  2. Para la versión de techo, todas las pistas están en la parte superior de la capa, pero muchos de ellos van en virtud de la IC (en la misma capa superior). Es que las malas prácticas? No puedo garantizar que la IC no de calor desde la hoja de datos de comillas rendimiento a temperaturas de hasta 150 C.

  3. Sólo tengo un terreno en el lado primario. No estoy seguro de cómo en mi situación para mantener un motivo para la pequeña señal y alta lazos de corriente. Que puedo hacer, pero esto va a poner un par de saltos en mi plano de tierra...

Por último, como nota, otra difícil restricción de que yo estaba tratando de cumplir es que el controlador de la hoja de datos dice que el sentido de resistencia (R8) el terreno debe estar cerca de controlador IC, pero al mismo tiempo para mantener la conmutación de bucle apretado R8 debe estar cerca de los condensadores.

Teniendo todo esto en mente, que el diseño iba a pensar que iba a realizar de mejor o no :) se Nota que el segundo diseño tiene un par de pistas sobre la capa del fondo (verde).

1voto

ozmank Puntos 127
  1. Quiere el informe resumido de evaluación de C1 a ser mucho menor que la V1 por lo que el bucle es pequeño. Usted también lo quiere inferior Q1 rON a reducir la fluctuación de entrada.

  2. De arriba es difícil de analizar como el plano del suelo ayuda a Q1, pero entonces la brecha se convierte en un ranurado suelo radiador de antena.

Creo que ninguno es mejor que el de un transformador externo va a ser excesivamente ruidoso y ferrita CM chokes será obligatoria para reducir la radiación de Vsal cables que actúan como ruidoso de la antena.

Sugiero que se realice una prueba de banco utilizando un generador de la unidad de Q1 C1 Rs & transformador de salida y totalmente cargado (D,C,R). Usted no necesita un PCB para probar esta EMI problema y ver si usted puede medir el sentido de la corriente y de salida con precisión y sin ruido y verificar EMI salida con un circuito corto alcance de la sonda de campo cercano de ruido. El diseño de un PCB sin este conocimiento será inútil.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X