A veces, el hecho de que ese límite es $1$ es para ser llevado a la definición de $e$. (Eso es lo que se hace en Stewart del libro de texto.)
Suponiendo que había a $\dfrac{d}{dx} 4^x$ en lugar de $\dfrac{d}{dx} e^x$. Usted conseguiría $4^x\cdot\lim\limits_{h\to0}\dfrac{4^h - 1}{h}$.
Pero la función de $y=4^x$ hace más empinada a medida que vaya de izquierda a derecha, y la pendiente de su secante línea a través de los puntos donde se $x=-1/2$$x=0$$1$; por lo tanto, la pendiente de la curva en $x=0$ es más que $1$. Si tuvieras $y=2^x$, tendría que considerar la secante de línea en $x=0$ $x=1$ y a la conclusión de que la pendiente en $0$ es menos de $1$.
Por lo $4$ es demasiado grande, y $2$ es demasiado pequeño, al ser la base de la función exponencial natural. En algún lugar entre el $2$ $4$ es el número de la derecha. Si $e$ es que el número de la derecha, entonces por supuesto que la pendiente en $0$$1$.
(Lo que esta omite es cómo sabemos que sólo cuando ese número es, es decir, que el es $2.71828\ldots$, más allá del hecho de que se entre $2$$4$.)