¿Por qué te importa asymptotics cuando la respuesta exacta es tan simple (y exacta)? Estoy asumiendo que usted desea normalidad asintótica de modo que usted puede utilizar el $\mathrm{Est}\pm z_{\alpha}\mathrm{StdErr}$ tipo de intervalo de confianza
Si la probabilidad de transformación de $Y_{i}=X_{i}^{2}$, entonces usted tiene una exponencial distribución de muestreo (como @mpiktas ha mencionado):
$$\newcommand{\Gamma}{\mathrm{Gamma}}
\newcommand{\MLE}{\mathrm{MLE}}
\newcommand{\Pr}{\mathrm{Pr}}
f_{Y_{i}}(y_{i})=f_{X_{i}}(\sqrt{y_{i}})|\frac{\partial\sqrt{y_{i}}}{\partial y_{i}}|=2 \lambda \pi \sqrt{y_{i}} \exp(-\lambda \pi \sqrt{y_{i}} ^2)\frac{1}{2\sqrt{y_{i}}}=\lambda\pi\exp(-\lambda\pi y_{i})$$
De modo que la articulación de la log-verosimilitud en términos de $D\equiv\{y_{1},\dots,y_{N}\}$ se convierte en:
$$\log[f(D|\lambda)]=N\log(\pi)+N\log(\lambda)-\lambda\pi\sum_{i=1}^{N}y_{i}$$
Ahora la única manera en que los datos entra en el análisis es a través de la total $T_{N}=\sum_{i=1}^{N}y_{i}$ (y el tamaño de la muestra $N$). Ahora es una escuela primaria de muestreo cálculo de la teoría para demostrar que $T_{N}\sim \Gamma(N,\pi\lambda)$, y, además, que $\pi N^{-1}T_{N}\sim \Gamma(N,N\lambda)$. Podemos hacer de esto una "fundamental" cantidad por toma de $\lambda$ de las ecuaciones (a través de la misma manera que acabo de poner $N$ dentro de ellos). Y tenemos:
$$\lambda\pi N^{-1}T_{N}=\frac{\lambda}{\hat{\lambda}_{\MLE}}\sim \Gamma(N,N)$$
Tenga en cuenta que por lo tanto ahora tenemos una distribución que consiste en la MLE y cuya distribución de muestreo es independiente del parámetro $\lambda$. Ahora su MLE es igual a$\frac{1}{\pi N^{-1}T_{N}}$, por lo que la escritura de cantidades $L_{\alpha}$ $U_{\alpha}$ de manera tal que el siguiente se tiene:
$$\Pr(L_{\alpha} < G < U_{\alpha})=1-\alpha\;\;\;\;\;\;\;G\sim \Gamma(N,N)$$
Y luego tenemos:
$$\Pr(L_{\alpha} < \frac{\lambda}{\hat{\lambda}_{\MLE}} < U_{\alpha})=\Pr(L_{\alpha}\hat{\lambda}_{\MLE} > \lambda > U_{\alpha}\hat{\lambda}_{\MLE})=1-\alpha$$
Y usted tiene un exacto $1-\alpha$ intervalo de confianza para $\lambda$.
NOTA: La distribución Gamma que estoy usando es la "precisión" de estilo, por lo que un $\Gamma(N,N)$ densidad se ve así:
$$f_{\Gamma(N,N)}(g)=\frac{N^{N}}{\Gamma(N)}g^{N-1}\exp(-Ng)$$