Brandon, la simple verdad es que solo se le preguntó uno de los más difíciles y menos comprendidos de preguntas en todas las de la física. Así que, no te sientas mal si no lo entiendo muy bien, porque, er... nadie más lo hace realmente bien?
No es que nosotros no podemos modelo de este material matemáticamente. Disparar, Richard Feynman, en versión de algo que se llama la Electrodinámica Cuántica (QED), que es una especie de la mecánica cuántica se fusionó con la teoría de Einstein de la relatividad especial, es sin duda el más con exactitud predictiva de la teoría en todos los de la física. (O era, no he siguió la pista de los últimos tiempos.) El problema es que cada vez que uso tan precisas teorías, no podemos dejar de tirar un poco de la vida cotidiana en la mezcla, como una especie de ensalada en la que mezclamos cosas más por gusto que por reglas precisas.
Así, por ejemplo, de Feynman de la QED teoría es increíblemente preciso en la predicción de cómo un electrón en un lugar y estado (por ejemplo, velocidad) llega a algún otro lugar y el estado. Sin embargo, para establecer los electrones en un experimento real -- para crear la ubicación y el estado en el que se describe en la QED problema de configuración, debe utilizar equipo en el mundo real. Y que es la mosca en el ungüento (o es el ingrediente secreto en que la ensalada?): El mundo real, el programa de instalación para cualquier problema de física es inevitablemente incrustado en algunos puntos, en la vida cotidiana de los conceptos de la física como "ordinarias" o irreversible del tiempo. Una vez que lanzas algo como el tiempo ordinario en la mezcla, todo el bien reversible de propiedades de tiempo en la escala atómica ya no se aplican, al menos no para el experimento como un todo. O expresado de forma un poco diferente: todos los días de la física parece engendrar más cotidiano de la física. Que es la falla va a encontrar, en algún nivel, en cada experimento mirando a la física de las escalas diminutas. Tiene que ser de esa manera, ya que de lo contrario ¿cómo nosotros, como a gran escala de las criaturas cada encontramos saber sobre el resultado en el primer lugar?
Así que, como la increíble físico John Bell dijo una vez mientras dándole vueltas a casi la misma pregunta que te acabo de preguntar (a la que nunca pudo realmente respuesta; eso es lo difícil que es!), la gente que hacen los físicos experimentales sólo una especie de desarrollar una "sensación" de que cuando se deje de aplicar la física cuántica y empezar a aplicar todos los días (o "clásica") de la física. El tiempo es una parte muy importante de la transición: Si el tiempo es reversible, es casi seguro que cuántica, y si no, es probable que sea mejor tratado como todos los días (o clásica). El tamaño es menos fiable, pero para la mayoría de los fenómenos en temperaturas normales, la física clásica comienza a patear en en aproximadamente el tamaño de un mediano molécula, decir una bola hueca. Esa métrica es muy poco fiable en general, sin embargo, desde cosas tan comunes como un reflejo de una pieza de plata son profundamente los eventos cuánticos que no pueden ser modelados usando sólo la física clásica. Disparar, el tamaño es una profunda fenómeno cuántico, y así es la química. Sin la mecánica cuántica de entrar en, prefiero ser parte de algunas de las grandes big negro entero, y por lo tanto no habría de tener esta conversación.
Voy a terminar por recomendar un libro: Richard Feynman "QED: La Extraña Teoría de la Luz y la Materia." Es rústica, barato, casi no utiliza las matemáticas, sin embargo, proporciona una profunda y precisa de conocimientos en que muy precisas de la teoría cuántica que he mencionado anteriormente. Yo no digo que va a responder a su pregunta, pero al menos, estarán presentes el muy no-funciones intuitivas de la mecánica cuántica acerca de tan claramente y claramente como sea posible.
Buena suerte!
