Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

8 votos

Un término asintótico para una suma finita con números de Stirling

La pregunta es un subproducto al final de este puesto .

El siguiente término asintótico garantizará la convergencia de algunas series.

\frac{1}{n!} \sum_{k = 1 }^{n } \frac{{n \brack k}}{k+1} = \mathcal{O} \left(\frac{1}{\ln n}\right), \quad \text{as} \quad n \rightarrow \infty.

Aquí \displaystyle {n \brack k} son los números Stirling sin signo del primer tipo .

¿Puedes encontrar una prueba para ello?

Actualización: Se puede encontrar un documento interesante relacionado aquí .

5voto

David H Puntos 16423

Considere lo siguiente:

\begin{align} \frac{1}{n!}\sum_{k=1}^{n}\frac{{n\brack k}}{k+1} &\stackrel{\color{red}{[1]}}=\frac{1}{n!}\sum_{k=0}^{n}\frac{{n\brack k}}{k+1}\\ &=\frac{1}{n!}\sum_{k=0}^{n}{n\brack k}\int_{0}^{1}x^k\,\mathrm{d}x\\ &=\frac{1}{n!}\int_{0}^{1}\left(\sum_{k=0}^{n}{n\brack k}x^k\right)\,\mathrm{d}x\\ &\stackrel{\color{red}{[2]}}=\frac{1}{n!}\int_{0}^{1}(x)^{(n)}\,\mathrm{d}x\\ &=\frac{1}{n!}\int_{0}^{1}\frac{\Gamma{(x+n)}}{\Gamma{(x)}}\,\mathrm{d}x\\ &=\frac{1}{n}\int_{0}^{1}\frac{\Gamma{(x+n)}}{\Gamma{(x)}\,\Gamma{(n)}}\,\mathrm{d}x\\ &=\frac{1}{n}\int_{0}^{1}\frac{1}{\operatorname{B}{(x,n)}}\,\mathrm{d}x\\ &\stackrel{\color{red}{[3]}}\sim\frac{1}{n}\int_{0}^{1}\frac{1}{\Gamma{(x)}\,n^{-x}}\,\mathrm{d}x\\ &=\int_{0}^{1}\frac{n^{x-1}}{\Gamma{(x)}}\,\mathrm{d}x\\ &\approx\int_{0}^{1}x\,n^{x-1}\,\mathrm{d}x\\ &=\frac{n\ln{n}-n+1}{n\ln^2{n}}\\ &=\frac{1}{\ln{n}}+\frac{\frac{1}{n}-1}{\ln^2{n}} \end{align}


Notas:

\color{red}{[1]}\;\;\; Para todos los números naturales n>0 los números de Stirling sin signo del primer tipo satisfacen la condición {n\brack 0}=0 .

\color{red}{[2]}\;\;\; Los números Stirling sin signo del primer tipo surgen como coeficientes del factorial ascendente:

(x)^{(n)}=x(x+1)\cdots(x+n-1)=\sum_{k=0}^{n}{n\brack k}x^k.

\color{red}{[3]}\;\;\; Para los grandes n ( x es fija), la aproximación de Stirling da la fórmula asintótica

\operatorname{B}{(x,n)}\sim \Gamma{(x)}\,n^{-x}.

5voto

Para mí, la demostración de David H tiene algunos problemas. ¿Cómo puede justificar esta aproximación \int_0^1\frac{n^{x-1}}{\Gamma(x)} \, dx \approx \int_0^1 x\, n^{x-1} \, dx ? ¿Cuál es la razón para tomar sólo el primer término en la expansión de \Gamma^{-1}(x) ? Para ilustrar la cuestión, observo que \frac{1}{\Gamma(x)} = x+ \gamma x^2 + O(x^3) y por lo tanto, si tomamos sólo el primer término, llegamos al resultado de David. Pero si tenemos en cuenta también el segundo término, el resultado será diferente: \int_0^1 (x+ \gamma x^2)\, n^{x-1} \, dx = \frac{\ln n-2\gamma-n\ln n +2\gamma n +n\ln^2 n-2n\gamma\ln n +n\gamma \ln^2 n}{n\ln^3 n}\sim\frac{1+\gamma}{\ln n} para grandes n . Teniendo en cuenta más términos en la expansión para \Gamma^{-1}(x) hace más visible la divergencia.

Así que me gustaría proponer otra demostración, que no proporciona el resultado exacto, pero da un buen límite superior. De hecho \int_0^1\frac{n^{x-1}}{\Gamma(x)} \, dx \leqslant \max\limits_{[0,1]}\frac{1}{\Gamma(x)}\cdot\int_0^1 n^{x-1} \, dx = \int_0^1 n^{x-1} \, dx = \frac{n-1}{n\ln n}\sim\frac{1}{\ln n} como n\to\infty . Las simulaciones numéricas muestran que la relación entre \ln^{-1} n y la primera integral de la izquierda tiende a 1^{+} como n\to\infty .

3voto

Kelenner Puntos 9148

Lo tenemos:

\sum_{k=0}^n {n\brack k}x^k=x(x+1)\cdots(x+n-1) (Ver Comtet, Combinatoria avanzada) y u_n=\frac{1}{n!} \sum_{k = 1 }^{n } \frac{{n \brack k}}{k+1}=\int_0^1\frac{t(t+1)\cdots (t+n-1)}{n!} dt

Ahora tenemos \exp(-x)\geq 1-x para x\geq 0 . Por lo tanto, para t\in [0,1] tenemos \frac{t(t+1)\cdots (t+n-1)}{n!}=t\prod_{k=1}^{n-1} (1-\frac{1-t}{k+1})\leq t\exp(-v_n (1-t)) donde 1+v_n=1+\frac{1}{2}+\cdots+\frac{1}{n} .

Por lo tanto, u_n\leq \int_0^1 t\exp(-v_n (1-t))=\frac{1}{v_n}-\frac{1-\exp(-v_n)}{v_n^2}\leq \frac{1}{v_n}

Como v_n\sim \log n hemos terminado.

3voto

Acabo de encontrar una prueba rigurosa. Todos los ingredientes ya estaban ahí. Considero de nuevo la expansión \frac{1}{\Gamma(x)}=x+\gamma x^2+\ldots=\sum_{k=1}^\infty x^k a_k cuyos coeficientes se denotan por a_k para abreviar. Ahora, se puede observar que para un número entero positivo k y para los grandes n \int_0^1 n^{x-1} x^k \, dx\sim\frac{1}{\ln n} Así, en virtud de la convergencia uniforme, tenemos \int_0^1\frac{n^{x-1}}{\Gamma(x)} \, dx = \sum_{k=1}^\infty a_k \int_0^1 n^{x-1}x^k \sim \frac{1}{\ln n} \underbrace{\sum_{k=1}^\infty a_k}_{\Gamma^{-1}(1)}=\frac{1}{\ln n}\,,\qquad \text{as }\; n\to\infty Además, extendiendo el método anterior a términos de orden superior, se puede obtener una asintótica más precisa
\frac{1}{n!}\sum_{k=1}^n\frac{\left[{n \atop k}\right]}{k+1}\,=\,\frac{1}{\,\ln n\,} - \frac{\gamma}{\,\ln^2 \!n\,} +\frac{\,6\gamma^2-\pi^2\,}{\,6\ln^3 \!n\,} + O\!\left(\frac{1}{\,\ln^4\!n\,}\right)\,,\qquad \text{as }\; n\to\infty Los detalles de la derivación, así como asintóticas similares para términos generales en serie con coeficientes racionales para \ln^{-1}\!2 , \ln^{-2}\!2 y para la constante de Euler \gamma puede ser encontrada en mi trabajo reciente (esta asíntota particular se trata en el Apéndice)

3voto

Anthony Shaw Puntos 858

He calculado esta expansión asintótica para esta respuesta . Para relacionar ambos, utilizaremos \newcommand{\stirone}[2]{\left[{#1}\atop{#2}\right]} \sum_{k=0}^n\stirone{n}{k}x^k=\frac{\Gamma(x+n)}{\Gamma(x)}\tag{1} Integración de (1) en [0,1] y dividiendo por n!=\Gamma(n+1) da \frac1{n!}\sum_{k=0}^n\frac{\stirone{n}{k}}{k+1} =\int_0^1\frac{\Gamma(n+x)}{\Gamma(n+1)\Gamma(x)}\mathrm{d}x\tag{2} Para x\in[0,1] , La desigualdad de Gautschi dice (n+1)^{x-1}\le\frac{\Gamma(n+x)}{\Gamma(n+1)}\le n^{x-1}\tag{3} Dividiendo (3) por \Gamma(x) y la integración en [0,1] da \int_0^1\frac{(n+1)^{x-1}}{\Gamma(x)}\mathrm{d}x \le\int_0^1\frac{\Gamma(n+x)}{\Gamma(n+1)\Gamma(x)}\mathrm{d}x \le\int_0^1\frac{n^{x-1}}{\Gamma(x)}\mathrm{d}x\tag{4} Sustituyendo x\mapsto1-x obtenemos la expansión asintótica \begin{align} \int_0^1\frac{n^{x-1}}{\Gamma(x)}\mathrm{d}x &=\int_0^1\frac{n^{-x}}{\Gamma(1-x)}\mathrm{d}x\\ &=\int_0^1\left(1-\gamma x-\left(\tfrac{\pi^2}{12}-\tfrac{\gamma^2}2\right)x^2+O\left(x^3\right)\right)e^{-x\log(n)}\,\mathrm{d}x\\ &=\frac1{\log(n)}-\frac\gamma{\log(n)^2}-\frac{\frac{\pi^2}6-\gamma^2}{\log(n)^3}+O\left(\frac1{\log(n)^4}\right)\tag{5} \end{align} Dado que la diferencia entre (5) para n y n+1 es O\left(\frac1n\right) , (4) dice que tenemos \int_0^1\frac{\Gamma(n+x)}{\Gamma(n+1)\Gamma(x)}\mathrm{d}x=\frac1{\log(n)}-\frac\gamma{\log(n)^2}-\frac{\frac{\pi^2}6-\gamma^2}{\log(n)^3}+O\left(\frac1{\log(n)^4}\right)\tag{6}

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X