Sólo hay una masa. Dejemos esto claro. El concepto de "masa relativista" no es realmente un concepto útil en mi opinión. El masa invariante o simplemente la masa, se define como (en unidades naturales, por lo que $c = 1$ ):
$$E^2 - p^2 = m^2$$
La razón por la que esta es una definición mucho más útil para una masa, es porque esta cantidad es invariante de Lorentz, lo que significa que tiene el mismo valor en cada marco de referencia. Si se define la masa de cualquier otra manera, se va a encontrar con problemas innecesarios.
Para el fotón, se supone que esta masa invariante es 0, por lo que su energía, $E$ sólo recibe una contribución del momento del fotón, por lo que $E = p$ . Hay justificaciones de por qué suponemos que el fotón tiene masa cero. El fotón sólo tiene 2 grados de libertad; la polarización longitudinal no existe precisamente porque el fotón no tiene masa. También tenemos otras razones para creer que el fotón no tiene masa. Algunas leyes del electromagnetismo tendrían que modificarse también si el fotón no tiene masa, un ejemplo de ello sería la ley de Coulomb. Por lo tanto, la ley de Coulomb proporciona una buena prueba de la masa del fotón (consulte este papel ) al que se le ha asignado el límite superior de $m ≲ 10^{−14}$ eV/ $c^2$ .
En el caso de otras partículas no es así, ya que al poseer también esta masa intrínseca obtienen también contribuciones a la energía de esa cantidad y por tanto $E^2 = p^2 + m^2$ .
2 votos
No, la energía y la masa no siempre están interrelacionadas el fotón no tiene masa pero tiene energía. Si tuviera masa no podría moverse con la velocidad de la luz, supongo.
0 votos
Sé que es un anacronismo, pero los fotones no tienen descanso masa (ahora llamada invariante masa). tienen momento y velocidad, y si se divide la primera por la segunda, se obtiene una cantidad de dimensión: masa . a veces lo llamamos "masa relativista" . para velocidades inferiores a $c$ Es $$ m = \frac{m_0}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}} $$ donde $m_0$ sería la "masa en reposo".