Processing math: 100%

8 votos

¿Existe una infinidad de números enteros positivos que no puede ser representada por ab+bc+ca?

Un amigo mío me enseñó la siguiente pregunta de la que él ha estado tratando de resolver. Estamos frente a la dificultad.

Pregunta : Dos conjuntos de A,B se definen como A={n | n is a positive integer}, B={ab+bc+ca | a,b,c are positive integers}. A continuación, se |ABc| infinito donde Bc es el complemento de a B?

Lo que hemos encontrado es la siguiente : Vamos a m ser un entero positivo.

  • 2m+1B. Tome (a,b,c)=(1,1,m).

  • 4m+4B. Tome (a,b,c)=(2,2,m).

  • 12m+2B. Tome (a,b,c)=(1,2,4m).

  • 60m14B. Tome (a,b,c)=(3,2,12m4).

  • 60m+6B. Tome (a,b,c)=(3,2,12m).

  • 60m6B. Tome (a,b,c)=(4,6,6m3).

  • 60m26B. Tome (a,b,c)=(4,6,6m5).

También, hemos encontrado que 1,2,4,6,10,18,22,30,42ABc.

Sin embargo, no sabemos qué hacer a continuación. Alguien puede ayudar?

6voto

Travis Puntos 30981

Borwein y Choi mostró en un corto papel en 2000, que no son de 18 o 19 de soluciones, y la primera de 18 años son

1,2,4,6,10,18,22,30,42,58,70,78,102,130,190,210,330,462.

(Esta es la secuencia de A025052 en OEIS.) Como de papel, se sabe que la otra solución, si existe, es >1011, y que tal solución no existe si la generalización de la Hipótesis de Riemann es cierto. No sé si este excepcional caso ha sido resuelto de otra manera. Borwein y Choi prueba comienza por la división en el squarefree y nonsquarefree los casos (en el último caso sólo da 418) y, a continuación, whittles abajo de las posibilidades, en parte, por la producción de algunos casos especiales, no a diferencia de la lista de arriba.

Curiosamente, este problema resulta ser equivalente a la clasificación de los discriminantes para los que no indecomposable positiva definida binario cuadráticas formas existen.

0voto

Pieter21 Puntos 1072

Reconozco que no se puede probar o refutar esto, pero si he tenido que probar/refutar esto, me gustaría hacer la suposición de que este conjunto sería finito.

Entonces, existe algún valor de a n0 para que todos los valores en BC<n0.

Entonces te tienes que construir un nuevo número de n1 BC mayor que n0 que no tienen, o mostrar un camino para la construcción de a,b,c para ese número.

Pero, probablemente, que no es simple.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X