Asumiré que las variables aleatorias $X_1, X_2, \cdots , X_n$ son independientes, condición que el OP no incluyó en el enunciado del problema. Con esta suposición, tenemos que $$\begin{align} \operatorname{var}(X_1\cdots X_n) &= E[(X_1\cdots X_n)^2]-\left(E[X_1\cdots X_n]\right)^2\\ &= E[X_1^2\cdots X_n^2]-\left(E[X_1]\cdots E[X_n]\right)^2\\ &= E[X_1^2]\cdots E[X_n^2] - (E[X_1])^2\cdots (E[X_n])^2\\ &= \prod_{i=1}^n \left(\operatorname{var}(X_i)+(E[X_i])^2\right) - \prod_{i=1}^n \left(E[X_i]\right)^2 \end{align}$$ Si se multiplica el primer término del producto anterior, uno de los términos en la expansión cancela el segundo término del producto anterior. Así que, para el caso $n=2$, obtenemos el resultado indicado por el OP. Como señala @Macro, para $n=2$, no es necesario asumir que $X_1$ y $X_2$ son independientes: la condición más débil de que $X_1$ y $X_2$ son incorrelacionados y que $X_1^2$ y $X_2^2$ también son incorrelacionados es suficiente. Pero para $n \geq 3$, la falta de correlación no es suficiente. La independencia es suficiente, pero no es necesaria. Lo que se requiere es el factorización de la expectativa de los productos mostrados arriba en productos de expectativas, lo que la independencia garantiza.
9 votos
Porque $X_1X_2\cdots X_{n-1}$ es una variable aleatoria y (asumiendo que todos los $X_i$ son independientes) es independiente de $X_n$, la respuesta se obtiene de forma inductiva: no se necesita nada nuevo. Para que esto no parezca demasiado misterioso, la técnica no es diferente a señalar que como puedes sumar dos números con una calculadora, puedes sumar $n$ números con la misma calculadora simplemente mediante sumas repetidas.
5 votos
¿Podrías escribir una prueba de tu ecuación mostrada? Me intriga saber qué ha pasado con el término $(E[XY])^2$ que debería darte algunos términos que impliquen $\operatorname{cov}(X,Y)$.
6 votos
@DilipSarwate, sospecho que esta pregunta asume tácitamente que $X$ e $Y$ son independientes. La fórmula del OP es correcta siempre que tanto $X, Y$ estén no correlacionados y $X^2, Y^2$ estén no correlacionados. Consulta mi respuesta a una pregunta relacionada aquí.
5 votos
@Macro Estoy muy consciente de los puntos que planteas. Lo que estaba tratando de hacer que el OP comprendiera y/o descubriera por sí mismo(a) era que para variables aleatorias independientes, al igual que $E[X^2Y^2]$ se simplifica a $$E[X^2Y^2]=E[X^2]E[Y^2]=(\sigma_X^2+\mu_X^2)(\sigma_Y^2+\mu_Y^2),$$ $E[(X_1\cdots X_n)^2]$ se simplifica a $$E[(X_1\cdots X_n)^2]=E[X_1^2]\cdots E[X_n^2]=\prod_{i=1}^n(\sigma_{X_i}^2+\mu_{X_i}^2)$$ lo cual creo que es una forma más directa de llegar al resultado final que el método inductivo que señaló whuber.
0 votos
@DilipSarwate, genial. ¡Te sugiero que lo publiques como respuesta para que pueda votarlo arriba!
0 votos
@Macro OK. También he añadido unas palabras de explicación.
0 votos
@Dilip Tu "forma más directa" utiliza implícitamente la inducción. Encuentro que es menos directa en la medida en que trabaja con las expectativas de los cuadrados en lugar de las varianzas, y por lo tanto requiere manipulaciones algebraicas posteriores (que, una vez más, son inducciones implícitas).
0 votos
link.springer.com/content/pdf/bbm:978-3-319-75465-9/1.pdf Translation: link.springer.com/content/pdf/bbm:978-3-319-75465-9/1.pdf