Estaba tratando de calcular el límite de la secuencia definida como
$$a_1=k; a_2=l; a_{n+1}=\frac{a_n+(2n-1)a_{n-1}}{2n}; k, l\in\mathbb{N}k
No tenía idea de por dónde empezar con eso, así que forcé el problema en mi PC para las permutaciones de (k,l) a a1010 con la esperanza de que hubiera un patrón emergente. Esto es lo que mi PC piensa que es a∞ para $(k, l):
(1,2)⇒3−√2 (1,3)⇒5−√8 (2,3)⇒4−√2 (1,4)⇒7−√18 (2,4)⇒6−√8 (3,4)⇒5−√2 ....
Parece que an→∞→2l−k−(l−k)√2. ¿Cómo puedo demostrar eso matemáticamente, sin utilizar la fuerza bruta?
0 votos
Dudo de eso. Si an converge a un valor único, al establecer an+1=an=an−1 obtienes $a_{n+1}=1.
1 votos
@YvesDaoust Para cualquier an+1=an=an−1, an=an+(2n−1)an2n=2nan2n=an Puede converger a cualquier número, dependiendo de los dos primeros miembros de la serie
0 votos
Ooooops, cierto, perdón.
0 votos
Es una secuencia, no una serie.
0 votos
Tu fórmula conjeturada no coincide con tus valores particulares; debería ser (l−k)√2 en lugar de (l−k+1)√2.
0 votos
En general, si P es cualquier polinomio de primer orden entonces puedes reemplazar bn=P(an), y los bns satisfarán la misma recurrencia que los ans, por lo que si puedes resolver solo un caso no trivial como (k,l)=(0,1) puedes obtener todos los demás mediante una transformación afín apropiada.
0 votos
@HenningMakholm corrigió el error en la fórmula