Deje de $G$ y $H$ es fielmente en un conjunto finito de $\Omega$. Esto es equivalente a decir que $G$ y $H$ son subgrupos del total de la permutación grupo $\mathfrak S_\Omega$.
Aquí hay dos noción de isomorfismo que son más fuertes que un simple grupo de isomorfismo :
La acción de $G$ y $H$ son isomorfos si existe un grupo de morfismos $\phi : G \H$ y un bijection $\sigma : \Omega \a \Omega$ tal que para todo $g\in G$ y $x\in \Omega$
$$ g\cdot \sigma x = \sigma(\phi g \cdot x). $$
En particular, los morfismos $\phi$ es un isomorfismo, porque si $\phi g = 1$ para todo $x\in\Omega$ $g\cdot \sigma x = \sigma$ x, y dado que la acción de $G$ es fiel y $\sigma$ surjective, esto implica que $g = 1$.
$G$ y $H$ se dice que ser conjugado en $\mathfrak S_\Omega$ es existe una permutación $\sigma$ de $\Omega$ tales que $G = \sigma H \sigma^{-1}$. En particular, el mapa de $g\in G \mapsto \sigma^{-1} g \sigma\in H$ es un isomorfismo.
De hecho, tanto la noción son el mismo (ejercicio fácil para usted !), y su lo que Wikipedia llamada permutación grupo de isomorfismo.
Esta noción es bastante más que la noción de grupo de isomorfismo. Tomemos, por ejemplo, $\Omega = \{1,2,3,4\}$, $G$ el grupo de pedido de $2 dólares generados por la transposición de $(1 de 2)$ y $H$ el grupo de pedido de $2 dólares generados por la doble transposición $(1 2)(3 4)$. Como grupos, $G$ y $H$ son isomorfos, debido a que ambos son isomorfos a $\Bbb Z/2\Bbb Z$. Sin embargo, no son isomorfos como permutación de grupo. De hecho, el conjugado de una transposición es siempre una transposición, no puede ser una doble transposición. Más precisamente, el conjugado $\sigma (1 2) \sigma^{-1}$ es la transposición $(\sigma 1, \sigma 2)$.
A la hora de clasificar los subgrupos de un grupo dado, a menudo es importante para clasificar a isomorfismo , sino también a la conjugación, porque isomorfismo de la clase se puede dividir en varias clases de conjugación.